article publié sur :
Le plus grand crime organisé contre l’humanité jamais perpétré
Vaccination
– Les vaccins Covid-19 “” sont en fait thérapie génique synthétique injections.
Ils utilisent des séquences nucléotidiques synthétiques thermostables enveloppées dans des nanoparticules lipidiques PEG (polyéthylène glycol) pour protéger de la destruction dans le sang et faciliter l’entrée dans les cellules. L’affirmation est que la machinerie cellulaire va s’engager avec ces séquences synthétiques et produire des segments qui codent pour la protéine de pointe SarsCov2 S1. On croit que le système immunitaire va monter une réponse anticorps suffisante.
– Moderna décrit même sa technologie comme le logiciel “de la vie,” pas un vaccin.
– Cette technologie de thérapie génique synthétique ne répond pas à la définition d’un vaccin traditionnel
– L’OMS a modifié la définition de la vaccination en 2020.
– La définition des vaccinations Covid “” comme vaccinations au lieu de la thérapie génique est si importante car une autorisation EUA /Urgence délivrée sur la base de la vaccination est beaucoup plus facile à obtenir et nécessite moins de conditions, de tests et de réglementations qu’une EUA délivrée sur la base de la thérapie génique.
Cette page sur COVID-19 “Vaccinations” est absolument submergée d’informations, vous trouverez donc des informations supplémentaires sur COVID-19 ‘Vaccine” après le 9/22/2021 sur nos pages de blog: Veuillez trouver tous les messages liés au vaccin COVID-19 ici.
– le 9/22/21 FDA autorise dose de rappel du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 uniquement pour certaines populations
– le 9/17/21 FDA le groupe consultatif rejette les boosters Covid pour la plupart, limite l’approbation aux personnes de 65 ans et plus et aux groupes à haut risque
– le 31 août 2021 deux des cadres supérieurs impliqués dans la recherche et les tests de vaccins à la Food and Drug Administration / FDA a quitté l’agence. Ils se sont plaints que le CDC avait saisi le droit de prendre des décisions.
– Le 23 août 2020, la FDA et les médias ont déclaré que la FDA avait entièrement approuvé le vaccin Pfizer Covid-19, qui est – comme toujours – un vaccin seulement une partie de la vérité.
La vérité est que la FDA a approuvé la fabrication du vaccin Pfizer/BioNtech’s Comirnaty en Allemagne le 8/23/2021. C’est le même vaccin que le vaccin Pfizer Covid-19, mais il n’est pas encore disponible et il nécessite encore 13 études qui se poursuivront jusqu’en 2027. Pfizer peut être tenu responsable de tout effet indésirable, s’ils administrent ce vaccin “approuvé mais non disponible. En Europe, ce vaccin Comirnaty de BioNtech Germany ne dispose que de l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle “”, qui a été renouvelée le 3 novembre 2021 pour un an de plus. Il en va de même pour AstraZeneca, Moderna et Janssen en Europe. EMA
Ole 23 août 2021, la FDA A RÉÉDITÉ l’EUA pour le vaccin Pfizer Covid-19, qui est administré depuis décembre 2020 aux États-Unis. Il a toujours le EUA et est en stock en quantités énormes. Pfizer ne peut être tenu responsable de ce vaccin expérimental. La FDA a également signé un Modification de l’EUA le 22 août 2021 Ref: EUA 27034 prolongation de la durée de conservation du vaccin Pfizer COVID-19 de 6 mois à 9 mois.
En outre, les injections de rappel auront toujours juste l’EUA, ainsi que les injections pour les enfants de moins de 16 ans.
– Selon USA Issuance of AuthorizationLetter à Pfizer il n’a pas été approuvé, mais est “un vaccin expérimental non homologué pour toute indication.”
– FDA: “Ceci le produit n’a pas été approuvé ou sous licence FDA.” Même après que l’EUA a été publié pour ce produit, il est toujours considéré comme non approuvé et fait toujours l’objet d’une enquête plus approfondie.
– Les injections expérimentales de thérapie génique synthétique COVID-19 appelées vaccin“” n’a pas été testé à long terme. Pour tous les autres vrais scientifiques du vaccin, il fallait toujours entre cinq et dix ans, voire plus, pour obtenir l’approbation finale. Bien sûr, il est possible de raccourcir le délai avec un processus d’approbation express télescopant les étapes d’approbation nécessaires, mais personne ne peut prévoir le temps ou raccourcir le temps nécessaire pour effectuer des tests à long terme. Il suffit de plusieurs années, 7 à parfois 20 ans pour savoir s’il y a des effets indésirables à l’avenir.
– Cette nouvelle technologie n’a pas seulement été cliniquement testée à long terme mais à cause de la précipitation, ils ont également sauté les tests sur les animaux. En fait, ils ont essayé d’obtenir un ARNm “vaccine” sur le marché depuis de nombreuses années, mais toujours échoué avec les essais sur les animaux, parce que les animaux vaccinés sont morts après avoir été en contact avec le virus dans la nature.
– Les thérapies géniques synthétiques COVID-19 Les essais de phase 3 sont toujours en cours, date d’achèvement estimée pour Pfizer est le 31 Janvier 2023 et Moderna Octobre 27, 2022.
Le monde est donc maintenant dans une phase d’essai expérimental trois – dans la phase d’essai expérimental humain et ils l’administrent à des millions de personnes.
– Pfizer a recruté 43 661 volontaires (20 000 quelque chose a reçu le placebo et l’autre moitié du vaccin “”) et a attendu que les gens présentent des symptômes de Covid-19 et obtiennent un test positif (avec le test PCR sans signification). Enfin, 170 personnes ont reçu un diagnostic de COVID-19. Sur ces 170 personnes, 162 avaient reçu un vaccin placebo et seulement 8 avaient reçu le vrai vaccin. Leur efficacité de 95% était basée sur seulement 170 cas. Mais dans le FDA’s report on Pfizer’s vaccine3410 Cas totaux de COVID-19 suspectés mais non confirmés dans la population totale de l’étude, 1594 cas sont survenus dans le groupe vaccinal contre 1816 dans le groupe placebo Ces cas suspects ne peuvent pas être ignorés simplement parce qu’il n’y avait pas de résultat de test PCR positif, d’autant plus que nous savons que le test PCR ne peut pas détecter une infection. Compte tenu de ces cas, l’efficacité du vaccin serait très faible à 29%. BionTech a également déclaré: “Nous pourrions ne pas être en mesure de démontrer une efficacité suffisante dans les essais ultérieurs pour obtenir l’approbation réglementaire.” Mais le point le plus critique est que ils ont basé l’efficacité sur le test PCR, qui ne peut pas définir la présence ou l’absence d’une maladie clinique. L’efficacité ne peut être déterminée que par la production de lymphocytes T et d’anticorps après la vaccination.
– La plupart des gens croient également que cela signifierait une réduction de 95% des hospitalisations ou des décès mais en fait, le 95% est calculé, basé sur le “Efficacité primaire Endpoints”.
Dans la littérature expérimentale, ces critères sont décrits par les deux sociétés comme suit symptômes de rhume/grippe non sévère couplé avec une PCR positive. (ce que nous avons appris n’a pas de sens)
– Ces thérapies ne préviennent pas l’infection, simplement réduction d’un ou plusieurs symptômes.
– Ni Moderna ni Pfizer affirmez que vous développez immunité contre COVID-19 ni que vous ne pouvez pas propager COVID-19 après avoir reçu leurs vaccins COVID-19 “.” En fait, dans leurs essais cliniques, ils précisent qu’ils ne testeront même pas l’immunité. Les essais ne sont pas conçus pour démontrer une réduction de la transmission, due aux réalités opérationnelles “”.
– Les fabricants ont également précisé que l’efficacité au-delà de 2 mois est inconnue. Ainsi, la réduction du risque absolu de 1% des symptômes légers/modérés, du rhume/de la grippe peut ne pas durer plus de quelques mois.
– Nous savons que le risque de personnes de moins de 70 ans, les taux de mortalité par infection COVID-19 variaient de 0,00% à 0,31% avec des médianes brutes et corrigées de 0,05%. Donc, le risque est à peu près le même que pour chaque moyen de couper la grippe, mais le risque de prendre le vaccin est pour la plupart inconnu.
– Il n’y a aucun virus Corona rapporté dans l’injection que les gens reçoivent.
C’est un ARNm synthétique qui fabrique une protéine de pointe synthétique et cet ARNm synthétique n’est pas spécifique du virus SARS-CoV2. Cet ARNm synthétique a été breveté, car un ARNm naturel ne peut pas être breveté.
– Moderna, Pfizer/BioNTech et Arcturus Therapeutics Les vaccins COVID utilisent tous un ARN messager expérimental (ARNm) utilisant des nanoparticules lipidiques (LNP) “PEGylées,”, ce qui signifie que les nanoparticules vaccinales sont recouvertes d’un PEG synthétique et de plus en plus controversé ce qui pourrait potentiellement conduire à une anaphylaxie potentiellement mortelle.
– Pfizer excluait les personnes ayant des antécédents de réactions allergiques de ses essais cliniques faisant incidences de allergie ou réactions anaphylactiques inconnu.
– Pfizer a exclu les femmes enceintes et les enfants de moins de 16 ans de ses essais cliniques, ce qui rend les incidences de effets indésirables inconnus.
– Les effets secondaires les plus déconcertants sont les effets potentiels à moyen et long terme dus aux phénomènes bien documentés appelés Amélioration Dédépendante des Antibody (ADE) vu dans certains virus tels que les coronavirus. Dans les essais de vaccins précédents, l’exposition des virus sauvages aux receveurs de vaccins a entraîné une maladie grave, cytokine les tempêtes et les décès dans certaines épreuves animales et humaines. C’est pourquoi nous n’avons pas de vaccin contre le rhume, le MERS ou le SRAS.
– Pour la première fois dans l’histoire, les cellules receveurs’ fabriqueront l’agent pathogène, l’ARNm restera dans le cytoplasme des cellules, fabriquera la protéine S1 Spike puis sera détruit. Nous n’avons que quelques mois de données et ne savons pas que ces ARNm synthétiques durent assez longtemps pour fabriquer la protéine mais pas assez longtemps pour exercer des effets délétères, ils peuvent ne pas être dégradés immédiatement et peut-être persister pendant des jours, des mois, des années. Nous ne savons tout simplement pas ce qui se passera lorsque nous transformerons votre corps en une usine de protéines virales “”, maintenant ainsi la production d’anticorps activée sur une base continue sans possibilité d’arrêt. De nombreux scientifiques de premier plan avertissent qu’il existe également un potentiel pour ARN synthétique à intégrer dans l’ADN humain via l’enzyme, la transcriptase inverse. Cela peut conduire à la mutagenèse, peut-être le cancer. Il peut conduire à des malformations congénitales si elle s’intègre dans les cellules germinales de l’injecté. Comme les receveurs’ cellules produisent maintenant les protéines de pointe virale, il y a un potentiel d’explosion des maladies auto-immunes dans les années à venir et on craint que le potentiel d’anticorps contre les protéines Syncytin-1 (partie du placenta) puisse entraîner une infertilité permanente chez les femmes et peut-être aussi chez les hommes, ou que la protéine de pointe puisse provoquer une inflammation, la formation de caillots et des crises cardiaques chez les receveurs qui ont déjà été exposés à SarsCov2.
Comme il n’y a pas eu de tests à long terme, nous ne savons pas si rien, tout ou partie de cela pourrait être le cas.
– Pfizer et Moderna ne recrutent plus de personnes pour leurs essais cliniques.
Ainsi, les informations supplémentaires dont ils ont besoin d’un grand nombre de personnes proviendront sans aucun doute des millions de personnes qui sont vaccinées en ce moment. Ce qui signifie que la population mondiale a été inscrite en tant que participants réticents à des études de recherche clinique et à des expériences sans consentement éclairé.
– Chaque médicaments, la vaccination a besoin de consentement éclairé du destinataire, sinon tout le monde qui gère cela est en direct violation du Code de Nuremberg, une violation de l’article 6 de la UNESCO 2005 Déclaration Universelle sur la Bioéthique et les Droits de l’Homme Déclaration d’Helsinki et beaucoup d’autres. De plus, toute vaccination forcée et obligatoire est en violation directe du Code de Nuremberg et de la Déclaration Universelle sur la Bioéthique et les Droits de l’Homme. Si le sujet d’essai potentiel n’est pas relayé des informations sur la réduction du risque absolu des symptômes, et effets secondaires potentiels, y compris ADE ainsi que des alternatives efficaces pour le traitement ou ne comprend pas les informations c’est une violation flagrante du code de Nuremberg.
En outre, la loi fédérale interdit aux employeurs et à d’autres d’exiger la vaccination avec un vaccin Covid-19 distribué dans le cadre d’un EUA.
– Chaque société pharmaceutique et services produisant, fournissant et administrant des vaccins COVID-19 ont été déchargés de leur responsabilité et exiger tout type de compensation pour les effets indésirables sera extrêmement difficile.
– Les États-Unis fournissent VAERS, un système de déclaration PASSIVE bien établi pour les événements indésirables. Il n’est pas très bien connu, et souvent même les médecins ne connaissent pas son existence. Il n’est donc pas utilisé souvent. Une étude de l’Université Harvard initiée pour créer un nouveau système actif, a conclu il y a des années que moins de 1% de tous les cas sont signalés au système VAERS. À la mi-février, le VAERS a déjà répertorié 602 décès (CDC dit 934) et environ 39 000 effets indésirables pour la période de Décembre 2020 à la mi-Février 2021. Le VAERS a recensé 16 122 décès et 752 801 Événements indésirables le 24 septembre 2021 , États-Unis avec environ 392 millions de doses de vaccin COVID-19 administrées jusqu’au 30 septembre 2021. La plupart des décès sont survenus 15 minutes à 48 heures après avoir reçu le vaccin. En outre, l’industrie pharmaceutique recommande l’application V-Safe à chaque personne vaccinée et il est très douteux que les réactions signalées via l’application se retrouvent dans VAERS. Il y a aussi le problème, que ni les soins de santé ni les assurances-vie ne paieront pour le traitement ou les décès déclarés comme un événement indésirable du vaccin. Ainsi, lorsque les factures de soins de santé en raison d’une maladie ou d’un décès après le vaccin doivent être payées, toute victime ou membre de la famille n’est pas incitée à déposer un rapport. De plus, le nombre d’événements indésirables en Europe est beaucoup plus élevé, bien que le nombre de personnes vaccinées soit similaire. Compte tenu des questions ci-dessus, les chiffres des États-Unis sont très discutables et la plupart sont nettement plus élevés!
Dans le système EU’s vaccine adverse event reporting system EudraVigilance Il y a eu 26 523 décès et 2 755 935 événements indésirables liés au vaccin Covid répertoriés dans le système de déclaration de l’UE EudraVigilance avec 1 737 150 cas qui n’ont pas été récupérés dans l’UE au 2 octobre 2021 avec environ 565 millions de doses de vaccin COVID-19 administrées jusqu’au 30 septembre 2021.
Les deux systèmes, le VAER Système aux États-Unis et le EudraVigilance dans le système de l’UE ont été mis en place par les États-Unis et les autorités de l’UE pour être en mesure de faire des recherches et de vérifier les effets indésirables des médicaments et des vaccinations. L’EUA pour les vaccins Covid comprend même une stipulation, que les sociétés pharmaceutiques doivent utiliser VAERS et mener des recherches appropriées sur les effets indésirables. Cette enquête n’est pas en cours et certains juges en Allemagne ont même nié les autopsies des victimes décédées peu de temps après la vaccination. Donc, si des systèmes existent pour collecter ces données, pourquoi ces informations ne sont-elles pas utilisées pour faire des recherches sur les effets indésirables de ces vaccinations “”? POURQUOI?
Informations détaillées sur les chiffres et les mises à jour:
– Événements indésirables / Nombres et décès
– Événements indésirables en Europe
– Événements défavorables concernant BionTech/Pfizer en Europe
– Événements défavorables concernant Moderna en Europe
– Événements défavorables concernant AstraZeneca en Europe
– Événements défavorables concernant Janssen en Europe
Ainsi, le vaccin ‘’ est toujours un traitement expérimental cela semble dénué de sens pour lutter contre la COVID-19, mais apporte un énorme inconnu risque de effets indésirables et les morts
1 Février 2022
Depuis que les informations sur le vaccin Covid-19 ont explosé, cette page pourrait contenir plus de liens et d’informations. Par conséquent, nous ajoutons toutes les autres informations sur les vaccinations à notre blog.
Veuillez trouver tous les messages liés au vaccin COVID-19 ici.
3 Novembre 2021
L’Agence Européenne des Médicaments EMA a renouvelé l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle “” pour Comirnaty par BioNTech, Vaxzevria par AstraZeneca, Spikevax par Modern und Janssen Vaccine par Janssen le 3 novembre 2021 pour une année de plus.
EMA
17 Septembre 2021
Un panel de conseillers extérieurs aux États-Unis. La Food and Drug Administration/ FDA a voté vendredi 17 septembre 2021 contre l’approbation d’une dose de rappel du vaccin Pfizer Inc (PFE.N)/BioNTech SE COVID-19 pour les personnes âgées de 16 ans et plus.
Un comité consultatif fédéral influent a massivement rejeté un plan visant à offrir des injections de rappel Pfizer contre COVID-19 à la plupart des Américains.
Le vote surprenant du comité d’experts extérieurs réuni par la Food and Drug Administration/FDA était de 16-2, les membres exprimant leur frustration que Pfizer ait fourni peu de données sur l’innocuité des doses supplémentaires. Beaucoup ont également soulevé des doutes sur la valeur des boosters de masse, plutôt que ceux destinés à des groupes spécifiques.
“I don’t pense qu’une dose de rappel va contribuer de manière significative à contrôler la pandémie,” a déclaré le Dr. Cody Meissner de l’Université Tufts.
Meissner a déclaré qu’il s’inquiétait des doses supplémentaires pour les groupes d’âge plus jeunes étant donné le risque d’inflammation cardiaque observé chez la plupart des hommes plus jeunes après une deuxième dose.
Le Comité consultatif a recommandé de ne pas recourir à un vaccin de rappel contre la COVID-19 pour les personnes âgées de 16 ans et plus lors d’un vote de 16 à 2 ans, mais a recommandé à l’unanimité le vaccin de rappel chez les personnes âgées de 65 ans et plus et celles à risque élevé de COVID-19 grave.
Le 22 septembre 2021, la FDA a autorisé la dose de rappel du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 uniquement pour certaines populations
31 Août 2021
Marion Gruber, Phil Krause, FDA’s top vaccine regulators, a démissionné.
Deux des cadres supérieurs impliqués dans la recherche et les tests de vaccins à la Food and Drug Administration / FDA ont quitté l’agence. Marion Gruber et Phil Krause étaient respectivement directeur et directeur adjoint de l’agence’s Office of Vaccines Research & Review.
Le couple s’est plaint que le CDC, et en particulier son Comité consultatif sur l’immunisation (ACIP), avait saisi le droit de prendre des décisions qui avaient déjà été laissées à la FDA. Les chercheurs auraient également été contrariés par Marks pour ne pas les défendre contre le CDC. La décision de l’administration de Biden’s d’annoncer une troisième série de injections d’ARNm “booster” sans les consulter n’était que la dernière goutte.
Pain2 Puissance
RT
23 Août 2021
Biologics License Application (BLA) Approbation de COMIRNATY à BioNTech Manufacturing GmbH, Mayence, Allemagne
PAS encore fabriqué!
(nécessite 13 études/présentation du rapport final entre 2023 et mai 2027)
BLA Approbation à BioNTech, Allemagne sur la FDA. Gov Site web
23 Août 2021
Réédition de l’EUA pour Pfizer Covid-19 Vaccine à Pfizer Inc, Collegeville, PA / USA
EUA à Pfizer USA sur le site de FDA.Gov
23 Août 2021
Explication concernant la Demande de Licence Biologique (BLA) Approbation de COMIRNATY et de la Réédition de l’EUA pour le vaccin Pfizer Covid-19.
FDA Pfizer Autorisation (Comirnaty)
Explication / Pensées
22 Août 2021
Le 22 août 2021, la FDA a modifié le EUA pour le vaccin Pfizer Covid-19 prolongeant la durée de conservation du vaccin Pfizer Cover-19 de 6 à 9 mois.
FDA – EUA amendement pour Pfizer Covid-19 Vaccine le 8/22/2021
8 Juillet 2021
Déclaration conjointe du CDC et de la FDA sur les Vaccine Boosters:
Les Américains qui ont été entièrement vaccinés n’ont pas besoin d’un coup de rappel pour le moment.
CDC
VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19
BNT162B2 / vendu sous la marque Comirnaty
“Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est un vaccin et peut vous empêcher de contracter le COVID-19. Il n’y a pas d’États-Unis. Vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) pour prévenir COVID-19.”
http://labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=14472&format=pdf
https://www.pfizer.com/products/product-detail/pfizer-biontech-covid-19-vaccine
Le Vaccin Moderna COVID‑19
“Le Vaccin Moderna COVID-19 est un vaccin non approuvé qui peut prévenir la COVID-19. Il n’y a pas de vaccin approuvé par la FDA pour prévenir COVID-19.”
https://www.modernatx.com/covid19vaccine-eua/recipients/
les vaccins ARNm COVID-19 sont des vaccins de l’État dans la définition médicale et juridique d’un vaccin.
Qu’est-ce que le Vaccin?
Qu’est-ce qui fait d’une injection un vaccin?
Critères pour un vaccin:
Pour faire une injection, un vaccin:
1. nous devons développer des anticorps pour nous immuniser contre le virus ou les bactéries. Ce développement de l’anticorps est ce qui rend un vaccin efficace.
2. Nous devons être protégés contre une infection virale ou bactérienne.
3. L’injection doit réduire le nombre de décès dus à ce virus ou à cette infection bactérienne
4. L’injection doit aider à réduire la circulation du virus ou des bactéries contre lesquelles nous vaccinons les enfants et les adultes
5. nous devons avoir cette injection réduisant la transmission ou la propagation du virus ou de l’infection bactérienne contre nous vaccinons d’une personne à l’autre
Quel type de technologie contient l’injection COVID-19?
Il s’agit d’une technologie d’ARNm, qui n’a jamais été utilisée avec succès pour fabriquer des vaccins et qui n’a aucune expérience que la technologie d’ARNm fonctionnera comme un vaccin
1. Nous n’avons aucune preuve qu’une injection d’ARNm fournira l’immunité d’anticorps
2. Nous n’avons aucune preuve qu’une injection d’ARNm offrira une protection contre l’obtention d’une infection virale ou bactérienne.
3. Nous n’avons aucune preuve qu’une injection d’ARNm réduira le nombre de décès dus à un virus ou à une infection bactérienne
4. Nous n’avons aucune preuve si une injection d’ARNm réduira la circulation d’un virus ou de bactéries contre lesquels nous vaccinons
5. Nous n’avons aucune preuve si une injection d’ARNm réduira la transmission ou la propagation du virus ou de l’infection bactérienne d’une personne à l’autre.
Nous avons une technologie d’ARNm, mais nous n’avons aucune preuve que cette technologie d’ARNm fonctionne comme nous avons besoin d’un vaccin pour fonctionner.
Il n’y a aucun virus Corona rapporté dans l’injection que les gens reçoivent.
C’est un ARNm synthétique qui fabrique une protéine de pointe synthétique et cet ARNm synthétique n’est pas spécifique du virus SARS-CoV2.
Cet ARNm synthétique a été breveté, car un ARNm naturel ne peut pas être breveté.
Alors, le vaccin COVID-19 “” est-il un vaccin? NON
1. Le vaccin COVID-19 “” confère-t-il une immunité aux anticorps contre le virus CoV2 du SRAS, ce qui en fait un vaccin efficace? NON
Même les fabricants disent “Nous ne pouvons pas développer l’immunité au virus CoV2 du SRAS avec cette injection”.
2. Le vaccin COVID-19 “” offre-t-il une protection contre l’infection virale par le SRAS CoV2? NON
Les fabricants et les experts ont déjà dit “Si vous recevez l’injection, cela peut réduire les symptômes, mais cela ne vous protégera pas de l’infection virale du SRAS CoV2.
3. L’injection de COVID-19 a-t-elle permis de réduire le nombre de décès dus à une infection par le CoV2 du SRAS? NON
Non seulement cela, mais les fabricants n’ont pas testé si cette injection COVID-19 réduirait le nombre de décès dus à une infection par le CoV2 du SRAS.
4. L’injection de COVID-19 a-t-elle permis de réduire la circulation du virus CoV2 du SRAS dans la population? NON
5. L’injection de COVID-19 a-t-elle permis de réduire la transmission ou la propagation du virus CoV2 du SRAS d’une personne à l’autre? NON
Les fabricants et les experts scientifiques ont déjà déclaré: “Nous n’avons pas testé cette injection pour voir si elle arrêterait la transmission du virus CoV2 du SRAS d’une personne à l’autre.
Puisqu’aucun des cinq critères, qui définissent ce qu’est un vaccin, nous ne pouvons pas appeler cela un vaccin.
Si ce n’est pas un vaccin, qu’est-ce que c’est?
Vaccins: Les bases
Les vaccins contiennent les mêmes germes qui causent la maladie. (Par exemple, le vaccin antirougeoleux contient le virus de la rougeole et le vaccin anti-Hib contient la bactérie Hib.) Mais ils ont été tués ou affaiblis au point qu’ils ne vous rendent pas malade. Certains vaccins ne contiennent qu’une partie du germe de la maladie.
Un vaccin stimule votre système immunitaire à produire des anticorps, exactement comme si vous étiez exposé à la maladie. Après avoir été vacciné, vous développez une immunité contre cette maladie, sans avoir à contracter la maladie en premier.
C’est ce qui rend les vaccins si puissants. Contrairement à la plupart des médicaments, qui traitent ou guérissent les maladies, les vaccins les préviennent.
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/vpd-vac-basics.html
OMS: Qu’est-ce qu’un vaccin
“Vaccins forment votre système immunitaire à créer des anticorps, tout comme il le fait quand il est exposé à une maladie. Cependant, parce que les vaccins ne contiennent que des formes tuées ou affaiblies de germes comme les virus ou les bactéries, ils ne causent pas la maladie ou vous mettent à risque de ses complications
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/vaccines-and-immunization-what-is-vaccination
Ni Moderna ni Pfizer ne prétendent que vous développez une immunité contre COVID-19 ni que vous pouvez propager COVID-19 après avoir reçu leurs vaccins COVID-19 “.”
En fait, dans leurs essais cliniques, ils précisent qu’ils ne testeront même pas l’immunité.
Contrairement aux vaccins réels, qui utilisent un antigène de la maladie que vous tentez de prévenir, les injections de COVID-19 n’incluent pas de virus Corona signalé dans l’injection que les personnes reçoivent. Ils contiennent des fragments d’ARN synthétiques encapsulés dans un composé porteur de nanolipides. L’ARNm synthétique n’est PAS spécifique du virus SARS-CoV2 et a été breveté, car un ARNm naturel ne peut pas être breveté.
Les injections expérimentales de COVD-19 ne confèrent pas réellement l’immunité ou n’inhibent pas la transmissibilité de la maladie.
En d’autres termes, ils ne sont pas conçus pour vous empêcher de tomber malade avec le SRAS-CoV-2; ils ne sont censés atténuer vos symptômes d’infection si ou quand vous êtes infecté.
Par conséquent, ces produits ne répondent pas à la définition légale ou médicale d’un vaccin.
Si la vaccination est une mesure de santé publique qui est censée protéger et bénéficier au collectif, alors il faudrait:
1. veiller à ce que la personne vaccinée soit immunisée contre la maladie en question; et
2. que le vaccin inhibe la transmission de la maladie.
Ce n’est que si ces deux résultats peuvent être scientifiquement prouvés que vous pouvez dire que la vaccination protège et profite au collectif. Mais ce n’est pas le cas avec les injections expérimentales d’ARNm.
13 Décembre 2020
ARN du SRAS-CoV-2 transcrit en inverse et intégré dans le génome humain
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1
17 Novembre 2020
Société Américaine de Thérapie Cellulaire Gène +
COVID-19 Vaccin Candidats Afficher Thérapie Génique est une Stratégie Viable
Ces résultats, annoncés par Moderna le 16 novembre et par Pfizer et son partenaire BioNTech le 9 novembre (avec une mise à jour le 18 novembre), sont les suivants démontrer que la thérapie génique est une stratégie viable pour développer des vaccins pour lutter contre la COVID-19
https://www.asgct.org/research/news/november-2020/covid-19-moderna-nih-vaccine
Tal Zaks: Moderna médecin-chef Hacking le logiciel de la vie
Tal Zaks, médecin-chef de Moderna, Inc., fabricant pharmaceutique de la technologie expérimentale d’injection d’ARNm. Zaks parle de la façon dont l’ARNm transmet naturellement des informations critiques de l’ADN de nos gènes à la protéine et dit:
“CECI est L’information critique ce que la cellule ferait réellement. Moderna le considère comme une opération “System”. Si nous pouvons CHANGER ce Logiciel de Vie, en introduisant ou en changeant une ligne de code, cela aura des implications profondes de tout. Imaginez, au lieu de la protéine, nous donnerions les instructions pour fabriquer la protéine, afin que le corps puisse fabriquer son propre vaccin. Nous le considérons comme “Information Therapy”.”
Cette conférence TEDx Beacon Street a eu lieu en 2017.
Moderna CEO Décrit le Vaccin En tant que Système d’Exploitation
https://odysee.com/@unchained:9/moderna-ceo-vaccine-is-an-operating-system:c
Moderna – “Notre Système Opérationnel”
Reconnaissant le large potentiel de la science des ARNm, nous avons entrepris de créer une plate-forme de technologie d’ARNm qui fonctionne très bien comme un système d’exploitation sur un ordinateur. Il est conçu pour pouvoir se brancher et jouer de manière interchangeable avec différents programmes. Dans notre cas, le programme “” ou “app” est notre médicament ARNm – la séquence ARNm unique qui code pour une protéine.”
“Généralement, la seule chose qui change d’un médicament potentiel d’ARNm à l’autre est la région codante – le code génétique réel qui instruit des ribosomes pour faire la protéine. L’utilisation de ces ensembles d’instructions donne à nos médicaments ARNm expérimentaux une qualité logicielle.”
https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development
les vaccins ARNm COVID-19 ne vous empêchent pas de contracter l’infection et ne préviennent pas non plus sa propagation. Ils’re vraiment thérapies géniques expérimentales.
Ce mystérieux $2 milliards de biotech révèle les secrets de ses nouveaux médicaments et vaccins
“Moderna a annoncé ce jour que son vaccin expérimental ARNm pour COVID-19 efficacité protectrice atteinte de 94,5% dans une analyse intermédiaire d’un essai de 30 000 personnes.”
https://www.sciencemag.org/news/2017/02/mysterious-2-billion-biotech-revealing-secrets-behind-its-new-drugs-and-vaccines
Autorisation FDA
“CV19 Le vaccin est un vaccin non approuvé . Il n’y a pas de vaccin approuvé par la FDA pour prévenir CV19”
“FDA s’attend à ce que les fabricants continuent leurs essais cliniques”
Autorisation d’Utilisation d’Urgence pour les Vaccins Expliqués
Page 2:
“…pour soutenir la délivrance d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) sous la section …pour un vaccin expérimental pour prévenir la COVID-19,….”
Page 4:
“Il est attendu de FDA’s que, suite à la soumission d’une demande de l’EUA et la délivrance d’un EUA un promoteur continuerait de recueillir des données contrôlées par placebo dans tous les essais en cours aussi longtemps que possible .. Les recommandations de FDA’s concernant les données et les informations sur l’innocuité et l’efficacité décrites ci-dessous sont essentielles pour s’assurer que le développement clinique d’un vaccin COVID-19 a suffisamment progressé pour que la délivrance d’un EUA pour le vaccin n’interfère pas avec la capacité d’un essai de phase 3 en cours démontrer l’efficacité du vaccin ..”
Page 11
CONSIDÉRATIONS POUR LA POURSUITE DES ESSAIS CLINIQUES APRÈS LA DÉLIVRANCE D’UN AEU POUR UN VACCIN COVID-19 La FDA ne considère pas la disponibilité d’un vaccin COVID-19 dans le cadre de l’AEU, en soi, comme un motif pour arrêter le suivi en aveugle dans un essai clinique en cours. Une demande d’EUA devrait inclure des stratégies qui seront mises en œuvre pour s’assurer que les essais cliniques en cours du vaccin sont en mesure d’évaluer l’innocuité et l’efficacité à long terme (y compris l’évaluation de la DRE associée au vaccin ainsi que la diminution de l’efficacité à mesure que l’immunité diminue avec le temps) en nombre suffisant de sujets pour soutenir l’homologation du vaccin. ..
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained
Emergency Use Authorization for Vaccines to Prevent COVID-19 Guidance for Industry, octobre 2020
Page 2:
“Cette ligne directrice décrit les recommandations actuelles de FDA’s concernant les données et les informations nécessaires pour soutenir la délivrance d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) … pour un vaccin expérimental pour prévenir la COVID-19..”
Page 4
“Il est FDA’s expect that, ….un promoteur continuerait de recueillir des données contrôlées par placebo dans tous les essais en cours aussi longtemps que possible .. cette émission d’un L’EUA pour le vaccin n’interfèrerait pas avec la capacité d’un essai de phase 3 en cours de démontrer l’efficacité du vaccin pour soutenir l’homologation et ..FDA note qu’il faudrait un plan adéquat pour la collecte de données de sécurité chez les personnes vaccinées en vertu d’un EUA.”
Page 11
“CONSIDERATIONS FOR CONTINUING CLINICAL TRIALS FOLLOWING ISSUE OF AN EUA FOR A COVID-19 VACCINE La FDA ne considère pas la disponibilité d’un vaccin COVID-19 dans le cadre de l’EUA, en soi, comme un motif d’arrêt du suivi en aveugle dans un essai clinique en cours. Une demande d’EUA devrait inclure des stratégies qui seront mises en œuvre pour s’assurer que les essais cliniques en cours du vaccin sont en mesure d’évaluer l’innocuité et l’efficacité à long terme .. en nombre suffisant de sujets pour soutenir l’homologation du vaccin. Ces stratégies devraient aborder la façon dont trial(s) en cours traitera la perte d’informations de suivi ..
https://www.fda.gov/media/142749/download
23 Décembre 2020
Délivrance de la Lettre d’autorisation à Pfizer
FDA – Pfizer COVID-19 EUA Lettre d’autorisation
Page 2:
“C’est un vaccin expérimental non homologué pour toute indication.”
“il est raisonnable de croire que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID‑19 puisse être efficace.”
Page 4:
“Autorisation d’Utilisation d’Urgence”
“Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID‑19 est autorisé à être distribué, stocké, redistribué et administré par les intervenants en intervention d’urgence lorsqu’il est emballé dans l’emballage du fabricant autorisé (c.-à-d., flacons et cartons) malgré le fait que les étiquettes des flacons et des boîtes ne contiennent pas nécessairement des renseignements qui seraient autrement exigés en vertu de la Loi FD&C.”
Page 6:
“Pfizer Inc. fera rapport à Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS):
Ø Erreurs d’administration de vaccins associées ou non à un événement indésirable;
(indépendamment de l’attribution à la vaccination);
Ø Cases of Multisystem Inflammatory Syndrome in children and adults; et
19 Cas de COVID-19 qui entraînent une hospitalisation ou un décès, qui sont signalés à
Pfizer Inc.
.. Chaque rapport périodique de sécurité doit contenir des informations descriptives qui comprennent:
Un résumé narratif et une analyse des événements indésirables soumis pendant l’intervalle de déclaration, y compris les comptes d’intervalle et cumulatifs par .
(Nouvellement identifié des problèmes de sécurité dans l’intervalle; et
_ Actions prises depuis le dernier rapport en raison d’expériences défavorables ..
Page 7:
“Pfizer Inc. mènera une étude observationnelle post-autorisation(s) pour évaluer l’association entre le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 et une liste pré-spécifiée d’événements indésirables d’intérêt particulier, ainsi que les décès et les hospitalisations, et la COVID-19 sévère. .. L’étude(s) doit être réalisée dans des bases de données à grande échelle avec un comparateur actif. Pfizer Inc. fournira des protocoles et des rapports de mise à jour de statut à l’IND 19736 avec des conceptions d’étude convenues et des dates d’étape.”
Page 8:
“Les fournisseurs de vaccins administrant le vaccin Pfizer-BioNTech COVID‑19 doivent fournir les informations suivantes associé à l’administration de Pfizer-BioNTech COVID‑19 Vaccin dont ils prennent connaissance à VAERS .:
Ø Erreurs d’administration de vaccins associées ou non à un événement indésirable
(indépendamment de l’attribution à la vaccination)
Ø Cas de Syndrome Inflammatoire Multisystème chez les enfants et les adultes
19 Cas de COVID-19 entraînant une hospitalisation ou la mort
Remplir et soumettre des rapports à VAERS .
Page 9:
“Tous les imprimés descriptifs, la publicité et le matériel promotionnel relatifs à l’utilisation du vaccin Pfizer-BioNTech COVID‑19 doivent indiquer clairement et clairement que:
»’ Ce produit n’a pas été approuvé ou autorisé par la FDA, mais a été autorisé pour une utilisation d’urgence par FDA”
https://www.fda.gov/media/144412/download
18 Décembre 2020
Délivrance de la Lettre d’Autorisation à Moderna
FDA – Moderna COVID-19 Vaccin EUA Lettre d’autorisation
Page 1:
“C’est un vaccin expérimental non homologué pour toute indication.”
“il est raisonnable de croire ce Vaccin Moderna COVID‑19 peut être efficace.”
Page 4:
“L’étiquette du flacon de vaccin Moderna COVID-19 et les étiquettes en carton sont clairement marquées pour “Emergency Use Authorization.” Le vaccin Moderna COVID‑19 est autorisé à être distribué…malgré le fait que les étiquettes des flacons et des boîtes ne contiennent pas nécessairement des renseignements qui seraient autrement exigés en vertu de la Loi FD&C.”
Page 6:
“ModernaTX, Inc. rapportera au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS):
»’ Erreurs d’administration du vaccin, qu’elles soient ou non associées à un événement indésirable;
(indépendamment de l’attribution à la vaccination);
Ø Cas de Syndrome Inflammatoire Multisystème chez l’adulte; et
19 Cas de COVID-19 entraînant une hospitalisation ou un décès, signalés à ModernaTX, Inc.
Ces rapports doivent être soumis à VAERS .. un rapport périodique de sécurité doit contenir des informations descriptives qui comprennent:
Un résumé narratif et une analyse des événements indésirables soumis au cours de l’intervalle de déclaration, y compris les comptes d’intervalle et cumulatifs par groupes d’âge, populations spéciales (p. ex. femmes enceintes) et événements indésirables d’intérêt particulier.
(Nouvellement identifié des problèmes de sécurité dans l’intervalle; et
Ø Actions prises depuis le dernier rapport en raison d’expériences défavorables ..
Page 7:
“ModernaTX, Inc. mènera des études observationnelles post-autorisation pour évaluer l’association entre Moderna COVID-19 Vaccine et une liste pré-spécifiée d’événements indésirables d’intérêt particulier, ainsi que des décès et des hospitalisations, et COVID-19 sévère. .. Les études doivent être réalisées dans des bases de données à grande échelle avec un comparateur actif.
Page 8:
“Les fournisseurs de vaccins administrant Moderna COVID‑19 Vaccine doivent déclarer les informations suivantes associées à l’administration de Moderna COVID‑19 Vaccine ..:.
Ø Erreurs d’administration de vaccins associées ou non à un événement indésirable
(indépendamment de l’attribution à la vaccination)
Ø Cas de Syndrome Inflammatoire Multisystème chez l’adulte
19 Cas de COVID-19 entraînant une hospitalisation ou la mort
Compléter et soumettre des rapports à VAERS en ligne …
Page 9:
“imprimés descriptifs, publicité et matériel promotionnel relatif à l’utilisation du vaccin Moderna COVID‑19 doit indiquer clairement et visiblement que:
1 Ce produit n’a pas été approuvé ou autorisé par la FDA,”
https://www.fda.gov/media/144636/download
Révisé le 25 février 2021
FICHE D’INFORMATION POUR LES BÉNÉFICIAIRES ET LES AIDANTS NATURELS
AUTORISATION D’UTILISATION D’URGENCE (UEA) DE
LE VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19
“Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est un vaccin et peut vous empêcher de contracter COVID-19.”
“Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est un vaccin non approuvé”
“Il n’y a pas d’États-Unis. Vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) pour prévenir COVID-19.”
“Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 peut ne pas protéger tout le monde.”
“Il n’y a pas de vaccin approuvé par la FDA pour prévenir COVID-19.”
“Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 n’a pas subi le même type d’examen qu’un produit approuvé ou approuvé par la FDA.”
Décembre 2020
FICHE D’INFORMATION POUR LES BÉNÉFICIAIRES ET LES SOIGNANTS AUTORISATION D’UTILISATION D’URGENCE (EUA) DU VACCIN MODERNE COVID-19
Page 1:
“Il n’y a pas d’États-Unis. Vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) pour prévenir COVID-19.”
“Le vaccin Moderna COVID-19 est un vaccin non approuvé qui peut prévenir la COVID-19. Il n’y a pas de vaccin approuvé par la FDA pour prévenir COVID-19.”
Page 2:
“Le vaccin Moderna COVID-19 est un vaccin non approuvé”.
“Dans un essai clinique en cours, le vaccin Moderna COVID-19 a été..”.
Page 3:
“Le vaccin Moderna COVID-19 est toujours à l’étude dans les essais cliniques.”
Page 5:
“Le vaccin Moderna COVID-19 n’a pas subi le même type d’examen qu’un produit approuvé ou approuvé par la FDA”.
https://www.fda.gov/media/144638/download
1 Décembre 2020
Communiqué de presse BioNTech
Pfizer et BioNTech Reçoivent une Autorisation dans l’Union Européenne pour le Vaccin COVID-19
Pfizer Inc. (NYSE: PFE) et BioNTech SE (Nasdaq: BNTX) ont annoncé ce jour que la Commission européenne (CE) a a obtenu une autorisation de mise sur le marché conditionnelle (CMA) à Pfizer et BioNTech pour COMIRNATY® (également connu sous le nom de BNT162b2), pour la vaccination active pour prévenir la COVID-19 causée par le virus SARS-CoV-2, chez les personnes de 16 ans et plus.
Le vaccin est maintenant a obtenu une autorisation de mise sur le marché conditionnelle, une autorisation d’utilisation d’urgence ou une autorisation temporaire dans plus de 40 pays, dont les 27 États membres de l’UE.
– Ne pas administrer le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 aux personnes ayant des antécédents connus de réaction allergique grave
– Le Pfizer-BioNTech COVID-19 Le vaccin peut ne pas protéger tous les receveurs de vaccin.
– Des réactions allergiques sévères ont été rapportées après le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19Vaccine lors d’une vaccination de masse en dehors des essais cliniques. Supplémentaire les effets indésirables, dont certains peuvent être graves, peuvent apparaître avec une utilisation plus répandue du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.
Disponible les données sur le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 administré aux femmes enceintes sont insuffisantes
– Données ne sont pas disponibles pour évaluer les effets du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 sur le nourrisson allaité ou sur la production/excrétion de lait.
https://www.globenewswire.com/news-release/2020/12/21/2148959/0/fr/Pfizer-and-BioNTech-Receive-Authorization-in-the-European-Union-for-COVID-19-Vaccine.html
30 Novembre 2020
Autorisation d’Utilisation d’Urgence (EUA) pour un Produit Non Approuvé
Mémoire d’Examen
https://www.fda.gov/media/144673/download
https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/moderna-covid-19-vaccine#additional
20 Novembre 2020
Autorisation d’Utilisation d’Urgence (EUA) pour un Produit Non Approuvé
Mémoire d’Examen
https://www.fda.gov/media/144416/download
https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/pfizer-biontech-covid-19-vaccine
20 Novembre 2020
Autorisation d’Utilisation d’Urgence pour les Vaccins COVID-19 Expliqué
Sur la base de cette déclaration et de cette détermination, la FDA peut émettre un EUA après que la FDA a déterminé que les exigences légales suivantes sont respectées (article 564 de la loi FD&C (21 U.S.C. 360bbb-3)) (Ref. 3):
27 Mars 2020 L’agent chimique, biologique, radiologique ou nucléaire (CBRN) mentionné dans la déclaration EUA du Secrétaire de HHS (SARS-CoV-2) peut causer une maladie ou une affection grave ou mortelle.
Compte tenu de l’ensemble des preuves scientifiques disponibles, y compris les données provenant d’essais adéquats et bien contrôlés, s’ils sont disponibles, il est raisonnable de croire que le produit peut être efficace pour prévenir, diagnostiquer ou traiter une maladie ou une affection grave ou potentiellement mortelle qui peut être causée par le SRAS-CoV-2.
Les avantages connus et potentiels du produit, lorsqu’il est utilisé pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou l’affection grave ou potentiellement mortelle identifiée, l’emportent sur les risques connus et potentiels du produit.
»Il n’y a pas d’alternative adéquate, approuvée et disponible au produit pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou la condition.
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained
Les vaccins COVID-19 n’auraient jamais dû recevoir l’approbation de l’EUA car au moins les trois dernières exigences n’ont jamais été satisfaites!
4 Février 2020
Immunité de responsabilité du vaccin COVID-19
La Déclaration est entrée en vigueur le 4 février 2020
Le Secrétaire du Département de la Santé et des Services Humains des États-Unis (HHS), Alex M. Azar III, a accordé aux entreprises vendant et à celles impliquées dans pratiquement toute autre activité liée à tout vaccin COVID-19 une immunité de responsabilité pour toute blessure causée par ces produits.
Si la Déclaration était déjà en vigueur à partir du 4 février 2020, vous devez vous demander quand ils ont discuté, débattu et écrit cette déclaration. Ils ont dû le faire AVANT même que nous sachions à propos de COVID-19!
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2020-03-17/pdf/2020-05484.pdf
1 Décembre 2020
Le 1er décembre 2020, le ex-chef de recherche respiratoire Pfizer Dr. Michael Yeadon et le spécialiste pulmonaire et ancien chef du département de santé publique Dr. Wolfgang Wodarg a déposé une demande auprès de l’EMA, l’Agence Européenne de Médecine responsable de l’approbation des médicaments à l’échelle de l’UE pour la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin contre le SRAS CoV 2, en particulier l’étude BioNtech/Pfizer sur BNT162b (Numéro EudraCT 2020-002641-42).
“… c’est ce qu’on appelle. Antibody Dependent Enhancement (ADE), et est un commun
problème avec le Virus Dengue, le Virus Ebola, le VIH, le VRS et la famille des coronavirus. En fait, ce problème de L’ADE est l’une des principales raisons pour lesquelles de nombreux essais de vaccins antérieurs pour d’autres coronavirus ont échoué. Des préoccupations majeures en matière de sécurité ont été observées dans les modèles animaux. Si l’ADE survient chez un individu, sa réponse au virus peut être pire que sa réponse s’il n’avait jamais développé d’anticorps. Cela peut provoquer une réponse hyper-inflammatoire, une tempête de cytokines et une dérégulation générale du système immunitaire qui permet au virus de causer plus de dommages à nos poumons et à d’autres organes de notre corps. En outre, de nouveaux types de cellules dans tout notre corps sont maintenant sensibles à l’infection virale en raison de la voie d’entrée virale supplémentaire. De nombreuses études démontrent que l’EDA est un problème persistant avec les coronavirus en général, et en particulier avec les virus liés au SRAS. ADE s’est avéré être un défi sérieux avec les vaccins contre le coronavirus, et c’est la principale raison pour laquelle beaucoup de ces vaccins ont échoué au début des essais in vitro ou sur des animaux. Par exemple, les macaques rhésus qui ont été vaccinés avec la protéine Spike du virus du SRAS-CoV ont présenté une lésion pulmonaire aiguë sévère en cas de maladie avec le SRAS-CoV, alors que les singes qui n’ont pas été vaccinés ne l’ont pas fait. De même, les souris immunisées avec l’un des quatre vaccins différents SARS-CoV ont montré des changements histopathologiques dans les poumons avec infiltration d’éosinophiles après avoir été contestées avec
Il y a quelques problèmes concernant les conceptions d’essai, énoncés par le Dr. Peter Doshi dans le British Medical Journal. Dr. Doshi se concentre sur les deux plus grands problèmes. Tout d’abord, aucun des principaux essais de vaccins candidats n’est conçu pour tester si le vaccin peut réduire les symptômes graves de la COVID-19, défini comme: admissions à l’hôpital, USI ou décès. Et, deuxièmement les essais ne sont pas
conçu pour vérifier si le vaccin peut interrompre la transmission.”
Novembre 2020
Covid-19 Vaccin Essais cliniques:
Défaut d’Évaluation Correcte de la Sécurité et de l’Efficacité
ICAN a poursuivi la FDA devant un tribunal fédéral et a déposé plusieurs pétitions et une pétition pour un Stay of Action avec la FDA qui demande à l’agence de rester, ou de mettre en pause, toute action liée aux procès jusqu’à ce que les actions demandées dans la pétition d’efficacité soient mises en œuvre.
25 Septembre 2020
Robert F. Kennedy Jr Lettre à la FDA
“Nous vous écrivons pour demander que la FDA et le Center for Biological Evaluation and Research étudient le vaccin ARNm de Moderna’s qui contient du polyéthylène glycol (PEG), une molécule dont environ 8% de la population des États-Unis a des niveaux très élevés d’anticorps. L’injection d’un vaccin contenant du PEG chez des personnes ayant des anticorps PEG préexistants pourrait entraîner une anaphylaxie potentiellement mortelle1 Children’s Health Defense craint que l’essai clinique de phase III du vaccin Moderna’s ARNm-1273 SARS-CoV-2 ne soit pas conforme à la Protection of Human Subjects.”
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/RFK_Jr_Letter_toFDA-_CBER-9-25-20.pdf
Consentement Informé
Selon le Code de Nuremberg, ainsi que la Déclaration d’Helsinki, un test ainsi qu’un traitement médical ne sont autorisés que si les participants à ces tests sont largement informés des faits, et les risques possibles du vaccin ou du médicament leur sont expliqués en profondeur. Ils doivent également donner leur consentement volontaire à ce test ou traitement médical si possible par écrit.
Cependant, des millions de personnes qui sont actuellement vaccinées sont sous la fausse hypothèse que les vaccins ont déjà été approuvés et testés. Ils reçoivent donc les vaccinations sous de faux prétextes. La violation par ceux qui effectuent ces vaccinations peut être légalement considérée comme une blessure corporelle grave dans chaque cas.
Il en va de même pour le black-mailing en annonçant que vous ne pouvez pas voler sans avoir été vacciné, que des passes de vaccination peuvent être nécessaires, que vous avez besoin de cette vaccination pour garder votre emploi, etc…. Chacune de ces exigences est illégale et viole l’éthique médicale et scientifique internationalement reconnue et les droits de l’homme établis par le Code de Nuremberg, ainsi que la Déclaration d’Helsinki.
Il convient de noter que la vaccination obligatoire serait en violation directe du Code de Nuremberg, une violation de l’Association Médicale Mondiale
Déclaration d’Helsinki et violation de l’article 6 de la Déclaration Universelle de l’UNESCO de 2005 sur la Bioéthique et les Droits de l’Homme.
1947
Le Code Nuremberg
http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/
1964
Association Médicale Mondiale
Déclaration d’Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects
https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/
2005
UNESCO – Déclaration Universelle sur la Bioéthique et les Droits de l’Homme
http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Les vaccins Covid ne peuvent pas être administrés sans consentement éclairé et la capacité d’exercer un pouvoir de choix libre par le destinataire, car personne ne peut fournir des informations vraies et approfondies sur les vaccins expérimentaux et leurs effets indésirables et leurs conséquences à long terme. Par conséquent, tout forçage, toute incitation, toute coercition, toute persuasion, toute séduction, tout chantage et tout acte d’administration sont en violation des lois et normes médicales suivantes:
Serment d’Hippocrate (-460 // 377): » Je ne donnerai à personne de poison, si on le lui demande, ni ne prendrai l’initiative d’une telle suggestion. »
Code de conduite médicale, Article 36:
Article R4127-36 du Code de la Santé Publique: » Le consentement de la personne examinée ou traitée doit être recherché dans tous les cas. Lorsque le patient, en état d’exprimer sa volonté, refuse l’investigation ou le traitement proposé, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le patient de ses conséquences »
Code de Nuremberg (1947): » Le consentement du sujet humain est absolument essentiel. Le Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques a repris cette interdiction contre l’expérimentation non intentionnelle, dans son texte de 1966, qui stipule: nul ne peut être soumis sans son consentement à une expérience médicale ou scientifique
Déclaration de Genève pour les médecins (1948): » Je respecterai l’autonomie et la dignité de mon patient. Je n’utiliserai pas mes connaissances médicales pour enfreindre les droits de l’homme et les libertés civiles, même sous la force. Je garderai un respect absolu pour la vie humaine, dès la conception. Je considérerai la santé de mon patient comme ma première préoccupation »
Déclaration d’Helsinki (1996) signée par 45 pays dont la France:
Article 25: » La participation de personnes capables de donner leur consentement éclairé à la recherche médicale doit être un acte volontaire. Aucune personne capable de donner son consentement éclairé ne peut être impliquée dans une recherche sans donner son consentement libre et éclairé »
Convention d’Oviedo (1997) signée par 29 pays dont la France):
Article 5: » Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu’après que la personne concernée a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement des informations adéquates sur le but et la nature de l’intervention, ainsi que sur ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, retirer librement son consentement
Loi Kouchner (Le 4 mars 2002):
Article 111-4: » Toute personne prend des décisions concernant sa santé avec le professionnel de la santé et en tenant compte des informations qu’il lui fournit /elle. Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l’avoir informée des conséquences de ses choix. Si la volonté de refuser ou d’interrompre le traitement met sa vie en danger, le médecin doit tout faire pour le convaincre d’accepter les soins si nécessaires. Aucun traitement médical ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment
Salvetti stop (2002): Aucun traitement médical n’est obligatoire dans l’Union Européenne: » En tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire est une ingérence dans le droit à la vie privée, garantie par l’Article 8 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales » (Décision Salvetti v Italie-CEDH du 9 juillet 2002; Non. 42197/98)
Déclaration Universelle sur la Bioéthique et les Droits de l’Homme (19 octobre 2005)
UNESO
Article 6 – Consentement
1. Toute intervention médicale préventive, diagnostique et thérapeutique ne doit être effectuée qu’avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, sur la base d’informations adéquates. Le consentement devrait, le cas échéant, être exprès et peut être retiré par la personne concernée à tout moment et pour quelque raison que ce soit, sans désavantage ni préjudice.
en aucun cas, une convention collective communautaire ou le consentement d’un chef de communauté ou d’une autre autorité ne doit remplacer un consentement éclairé individuel.
Code Civil Français:
Article 16-1: »Toute personne a le droit de respecter son propre corps. Le corps est inviolable
Résolution 2361 du Conseil de l’Europe (28 janvier 2021): avis consultatif: l’Assemblée exhorte les Etats membres et l’Union européenne:
Article 731: » S’assurer que les citoyens sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne n’est soumis à des pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ne souhaite pas le faire personnellement »
Article 732: » Veiller à ce que personne ne soit discriminé pour ne pas avoir été vacciné, pour risque potentiel pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner
28 Octobre 2020
Divulgation du consentement éclairé aux sujets des essais de vaccination présentant un risque que les vaccins COVID‐19 aggravent la maladie clinique
Divulgation du consentement éclairé aux sujets des essais de vaccination présentant un risque que les vaccins COVID‐19 aggravent la maladie clinique
“Compte tenu des preuves solides que l’ADE est un risque non-‐théorique et impérieux pour les vaccins COVID‐19 et de la nature “laundry list” des consentements informés, la divulgation du risque spécifique de maladie COVID‐19 aggravée par la vaccination nécessite un formulaire de consentement spécifique, séparé et éclairé et une démonstration de la compréhension du patient afin de répondre aux normes d’éthique médicale. Le processus de consentement éclairé pour les essais en cours sur le vaccin COVID‐19 ne semble pas répondre à cette norme. Alors que l’urgence sanitaire mondiale COVID‐19 justifie des essais accélérés de vaccins de candidats ayant des responsabilités connues, une telle accélération n’est pas incompatible avec une attention supplémentaire accordée aux procédures de consentement éclairé accrues spécifiques aux risques de vaccin COVID‐19
“Le risque spécifique et significatif de COVID‐19 d’ADE aurait dû être et devrait être clairement et indépendamment divulgué aux sujets de recherche actuellement dans les essais de vaccins, ainsi que ceux qui sont recrutés pour les essais et les futurs patients après l’approbation du vaccin, afin de répondre à la norme d’éthique médicale de la compréhension des patients pour le consentement éclairé
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ijcp.13795
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7645850/
La loi fédérale interdit aux employeurs et à d’autres personnes d’exiger la vaccination avec un vaccin Covid-19 distribué en vertu d’un EUA
https://www.statnews.com/2021/02/23/federal-law-prohibits-employers-and-others-from-requiring-vaccination-with-a-covid-19-vaccine-distributed-under-an-eua/
Une étude de Harvard Vaccine Injury menée de 2007 à 2010, révèle à la page 6 un taux de déclaration de 1 %.
Le Département de la Santé et des Services Humains (HHS) a accordé à la Harvard Medical School une subvention de 1 million de dollars pour suivre les rapports VAERS à Harvard Pilgrim Healthcare pendant 3 ans et pour créer un système de rapports automatisé qui révolutionnerait le système de rapports VAERS en le transformant de $passive“à ” active.“
“Les effets indésirables des médicaments et des vaccins sont fréquents, mais sous-déclarés. [.] De même, moins de 1% des effets indésirables du vaccin sont signalés. Les faibles taux de déclaration empêchent ou ralentissent l’identification des médicaments et vaccins ‘problem’ qui mettent en danger la santé publique. De nouvelles méthodes de surveillance des effets indésirables des médicaments et des vaccins sont nécessaires.”
Plus d’informations sur: Étude de Harvard
Événements Défavorables
2/23/2021
Aux États-Unis, le CDC fournit VAERS, un système de déclaration des événements PASSIFS PASSIFS bien établi.
Le 2/23/21, le système a énuméré les chiffres suivants pour les vaccins COVID-19:
799 Morts
610 Événements mettant la vie en danger
1 851 hospitalisations
20 609 événements indésirables
le 2/23/2021 OpenVAERS, une plateforme en ligne collectant les données directement à partir du système VAERS affiché
929 Morts
1869 hospitalisations
3451 Soins Urgents
2191 Visites de bureaux
https://vaers.hhs.gov/
https://wonder.cdc.gov/vaers.html
https://www.openvaers.com/covid-data
2/18/2021
Événements Défavorables Signalé après la Vaccination COVID-19
“Plus de 52 millions de doses de vaccins COVID-19 ont été administrées aux États-Unis du 14 décembre 2020 au 14 février 2021. Pendant ce temps, VAERS a reçu 934 rapports de décès parmi les personnes ayant reçu un vaccin COVID-19.”
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html#:~:text=Over%2052%20million%20doses%20of,received%20a%20COVID-19%20vaccine
V-safe après le vérificateur de santé de vaccination
Il y a aussi le V-safe après le vérificateur de santé de vaccination
V-safe est un outil basé sur un smartphone qui utilise la messagerie texte et les enquêtes Web pour fournir des examens de santé personnalisés après que quelqu’un a reçu un vaccin COVID-19. Il n’est pas possible pour le public d’accéder aux données de cette base de données.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vsafe.html
Il n’est pas clair si les données collectées sur V-safe sont également fournies à VAERS. Étant donné que VAERS est passif et que V-safe ne se nourrit pas nécessairement de VAERS, comment pouvons-nous connaître les nombres corrects?
Quels sont les chiffres réels et qui les répertorie/déclare quand ils ne sont pas tous dans un seul système officiel?
Soutien Électronique pour la Santé Publique–Vaccine Adverse
Système de Reporting Événement (ESP:VAERS)
Les effets indésirables des médicaments et des vaccins sont fréquents, mais sous-déclarés. Bien que 25% des
les patients ambulatoires présentent un événement indésirable lié au médicament, moins de 0,3% de tous les événements indésirables liés au médicament
et 1-13% des événements graves sont signalés à la Food and Drug Administration (FDA).
De même, moins de 1% des effets indésirables du vaccin sont signalés.
https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
2 Mars 2021
Allemagne
Le nombre de personnes décédées au cours des deux derniers mois est au moins aussi élevé qu’au cours des 12 mois précédents dans presque tous les comtés. Dans 51 comtés, la mortalité est plus de quatre fois plus élevée et dans 22 d’entre eux, elle est plus de six fois plus élevée.
Les chiffres ont été vérifiés par Martin Adam en utilisant la base de données du Robert-Koch-Institute/RKI officiel en Allemagne (Germany’s CDC). Tout le monde peut accéder à la base de données ici „Application Programming Interface (API)“. Malheureusement, obtenir et afficher ces données nécessite beaucoup de connaissances techniques et l’obstacle est assez difficile. Martin Adam a écrit un programme avec lequel il récupère les données du RKI et a effectué une analyse spéciale des données pour les personnes de 80 ans et plus.
Veuillez trouver les graphiques ci-dessous.
L’article est en allemand.
https://corona-blog.net/2021/03/02/dramatischer-anstieg-der-todesfaelle-unter-senioren-seit-beginn-der-corona-schutzimpfungen/
22 Comtés où la mortalité est plus de six fois supérieure en moins de 2 mois qu’en (presque) toute l’année 2020
Comparaison COVID-19 Décès dans le groupe d’âge 80+ avant et depuis le début de la vaccination (comtés sélectionnés)
51 Comtés avec plus de quatre fois le taux de mortalité
Comparaison COVID-19 Décès dans le groupe d’âge 80+ avant et depuis le début de la vaccination (comtés sélectionnés)
Vérifications des Effets Adversaires
Si vous êtes vacciné dans l’essai et que don’t abandonne, ils ne vous suivent que pour les effets indésirables pour les périodes suivantes:
Pfizer/BionTech:
1 Mois après la seconde
6 Mois pour les événements indésirables graves
Moderna: ‘
8/7 jours après la première dose
36/7 jours après la seconde fait jusqu’à 57 jours
AstraZeneca/Oxford: en
1 Mois après la seconde
6 Mois pour les événements indésirables graves
Mais la FDA ne considère pas certains effets secondaires graves, de sorte qu’ils ne suivront qu’un mois. Y compris, mais sans s’y limiter, l’alopécie, les maladies auto-immunes, le lupus érythémateux, la vascularite, Bell’s Palsy, hypotonia, migraine, myélite, neuropathie, convulsions, troubles mentaux, rhinite et vertige. La plupart d’entre eux prennent des mois ou des années pour apparaître, lorsque le délai de suivi est terminé depuis longtemps.
Les vaccins sont encore en phase d’essai expérimental jusqu’en 2023/2022
Étude pour Décrire l’innocuité, la tolérance, l’immunogénicité et l’efficacité de l’ARN Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals
Pfizer – Estimated Study Date d’achèvement: Janvier31, 2023
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
A Study to Evaluate the Safety, Reactogenicity, and Effectiveness of ARNm-1273 Vaccine in Adolescents 12 to <18 Years Old to Prevent COVID-19
Moderna – Estimated Study Date d’achèvement: Octobre 27, 2022
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
Études de Recherche
28 Décembre 2020
COVID-19 ARNm Vaccins
“Les chercheurs ont essayé de développer un vaccin contre le coronavirus depuis l’épidémie de Syndrome Respiratoire Aigu Sévère (SRAS-1) en 2002. Ainsi, sur une période de 18 ans, de nombreuses études sur des animaux vaccinés contre le coronavirus ont été menées malheureusement démontré des effets secondaires importants et graves. Soit les animaux n’étaient pas complètement protégés, soit ils tombaient gravement malades avec des maladies auto-immunes accélérées, soit ils mouraient.”
“En général, la conclusion de certaines de ces études était que une grande prudence doit être exercée lors de l’avancement des essais sur l’homme, principalement en raison du potentiel de réaction d’auto-immunité accélérée
“Après deux décennies d’essais sur des animaux infructueux, la question se pose de savoir pourquoi le vaccin anti-coronavirus à suivi rapide entraînera désormais un résultat différent? Étant donné que bon nombre de ces essais accélérés ont contourné les études sur les animaux, ils ne sont effectués que sur des volontaires sains et des enfants (pas les personnes âgées ou celles avec des pré-morbidités), et que les essais sont menés sans un environnement contrôlé par placebo en double aveugle inerte, et sont n’ayant pas suffisamment de temps pour observer les effets sur les essais sur l’homme, il existe un grave problème de sécurité. Beaucoup, beaucoup de virologues et d’épidémiologistes estiment que cette politique accélérée est une recette pour une catastrophe de masse
https://www.biologicalmedicineinstitute.com/post/covid-19-mrna-vaccines
17 Décembre 2020
Réunion du Comité Consultatif sur les Vaccins et Produits Biologiques Connexes
Moderna / Pour le critère d’évaluation principal de l’efficacité, la définition de cas pour un cas confirmé de COVID-19 a été définie comme suit: Au moins DEUX des symptômes systémiques suivants: Fièvre (≥38), frissons, myalgies, maux de tête, maux de gorge, nouveaux troubles olfactifs et gustatifs (s), OU At au moins UN des signes/symptômes respiratoires suivants: toux, essoufflement ou difficulté à respirer, OU signes cliniques ou radiographiques de pneumonie; et prélèvement de NP, d’écouvillon nasal ou de salive (ou d’échantillon respiratoire, si hospitalisé) positif pour le SRAS-CoV-2 par RT-PCR.
“FDA n’a pas vérifié indépendamment l’ensemble de données de sécurité complet et les analyses”
“Il n’est pas possible d’évaluer une efficacité soutenue sur une période supérieure à 2 mois.”
“L’étude n’a pas été conçue pour évaluer le bénéfice chez les personnes ayant une infection antérieure par le SRAS-CoV-2.”
“Les données sont limitées pour évaluer l’effet du vaccin dans la prévention de l’infection asymptomatique tel que mesuré par la détection du virus et/ou la détection d’anticorps contre des antigènes non vaccinaux qui indiqueraient une infection plutôt qu’une réponse immunitaire induite par le vaccin. Des évaluations supplémentaires seront nécessaires pour évaluer l’effet du vaccin dans la prévention de l’infection asymptomatique”
“Les données sont limitées pour évaluer l’effet du vaccin contre la transmission du SRAS-CoV-2 chez les personnes infectées malgré la vaccination.”
“Des évaluations supplémentaires, y compris des données provenant d’essais cliniques et de l’utilisation du vaccin après autorisation, seront nécessaires pour évaluer l’effet du vaccin dans la prévention de l’excrétion et de la transmission du virus, en particulier chez les personnes atteintes d’une infection asymptomatique
“Suite à l’autorisation du vaccin, l’utilisation en grand nombre de personnes peut révéler des événements indésirables supplémentaires, potentiellement moins fréquents et/ou plus graves”
Décembre 10.2020
Réunion du Comité Consultatif sur les Vaccins et Produits Biologiques Connexes
Pfizer / Pour le critère principal d’efficacité, la définition de cas pour un cas confirmé de COVID-19 était la présence d’au moins un des symptômes suivants et une TAAN positive du SRAS-CoV-2 dans les 4 jours suivant la période symptomatique:
Fièvre
Toux nouvelle ou augmentée
Essoufflement nouveau ou accru
Frissons
Douleur musculaire nouvelle ou accrue
Nouvelle perte de goût ou d’odeur
Mal de gorge
Diarrhée
Vomissements
“Les femmes enceintes ont été exclues ou abandonnées de la vaccination à l’étude. Les effets indésirables non sollicités liés à la grossesse comprenaient l’avortement spontané et les produits de conception conservés. Les résultats de la grossesse sont par ailleurs inconnus à ce moment.”
“Il n’est pas possible d’évaluer une efficacité soutenue sur une période supérieure à 2 mois.”
“Un plus grand nombre de personnes à haut risque de COVID-19 et des taux d’attaque plus élevés seraient nécessaires pour confirmer l’efficacité du vaccin contre la mortalité
“Les données sont limitées pour évaluer l’effet du vaccin contre la transmission du SRAS-CoV-2 chez les personnes infectées malgré la vaccination.”
“Des évaluations supplémentaires, y compris des données provenant d’essais cliniques et de l’utilisation du vaccin après autorisation, seront nécessaires pour évaluer l’effet du vaccin dans la prévention de l’excrétion et de la transmission du virus, en particulier chez les personnes atteintes d’une infection asymptomatique
9 Décembre 2020
Royaume-Uni émet un avertissement d’anaphylaxie sur le vaccin Pfizer après des effets indésirables
“Britain’s medicine regulator said anyone with a history of anaphylaxis to a medicine or food should not get the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine” MHRA Chief Executive June Raine said in a statement.
“Les réactions allergiques peuvent avoir été causées par un composant du vaccin Pfizer’s appelé polyéthylène glycol, ou PEG, qui aide à stabiliser le vaccin et ne se trouve pas dans d’autres types de vaccins.”
https://www.reuters.com/article/idUSKBN28J1D1
21 Octobre 2020
Les vaccins covid-19 sauveront-ils des vies? Les essais en cours sont conçus pour nous dire.
“Idéalement, vous voulez un vaccin antiviral pour faire deux choses . .
1. réduisez la probabilité que vous obtiendrez
gravement malade et aller à l’hôpital, et
2. prévenir l’infection et donc interrompre la maladie
transmission.
Pourtant, les essais de phase III actuels ne sont pas réellement mis en place
pour prouver soit”.
Les essais ne sont pas conçus pour démontrer une réduction de la transmission, due aux réalités opérationnelles “”.
Peter Doshi, professeur adjoint de recherche sur les services de santé pharmaceutiques à la University of Maryland School of Pharmacy et rédacteur associé au BMJ.
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
9 Septembre 2020
Amélioration dépendante des anticorps et vaccins et thérapies contre le SRAS-CoV-2
“Amélioration dépendante des anticorps et vaccins et thérapies contre le SRAS-CoV-2 “ADE a été observée dans le SRAS, le MERS et d’autres infections virales respiratoires humaines, y compris le VRS et la rougeole, ce qui suggère un risque réel d’ADE pour les vaccins contre le SRAS-CoV-2 et les interventions à base d’anticorps.
À l’avenir, il sera crucial d’évaluer les ensembles de données animales et cliniques pour les signes d’ADE, et d’équilibrer les risques liés à l’ADE contre l’efficacité de l’intervention si l’ADE clinique est observée. Les études cliniques animales et humaines en cours fourniront des informations importantes sur les mécanismes de l’ADE dans la COVID-19. De telles preuves sont cruellement nécessaires pour assurer la sécurité des produits dans les interventions médicales à grande échelle qui sont probablement nécessaires pour réduire le fardeau mondial de COVID-19
https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5.pdf
12 Mai 2020
Fauci dit au Congrès: ‘There’s aucune garantie que le vaccin va effectivement être efficace’
Une autre préoccupation parmi les épidémiologistes, Fauci dit, est que le vaccin se retourne contre le virus et le renforce.
Il y a eu au moins deux vaccins dans le passé qui ont produit une réponse sous-optimale “, a-t-il dit. “Et lorsque la personne est exposée, elle a en fait une pathogenèse accrue de la maladie, ce qui est toujours inquiétant. Nous voulons donc nous assurer que cela ne se produise pas. Ce sont les deux inconnues majeures.”
24 Avril 2019
l’ARNm en soi ne peut pas altérer l’ADN. Cependant, il existe un mécanisme, utilisé par les rétrovirus, où l’ARNm est utilisé comme matrice pour synthétiser l’ADN qui à son tour peut être incorporé dans le génome (donc “modifiant l’ADN hôte). Cela ne nécessitera que deux enzymes virales: la transcriptase inverse et l’invertase.
Donc, en théorie, pour ceux qui ont une infection rétrovirale comme le VIH ou le virus T-lymphotrope humain (HTLV), il y a une chance que cela puisse se produire.
De plus, le génome humain contient jusqu’à 8% de séquences de type rétrovirus dont la fonction n’est pas très bien comprise, et si certaines de ces séquences HERV semblent défectueuses, d’autres peuvent être capables de produire des protéines fonctionnelles et ainsi fournir des outils pour l’intégration.
Je recommande ce document de revue scientifique en libre accès comparant les technologies d’ADN et d’ARNm vacs à partir d’avril 2019. Il parle aussi de quelques beaux effets secondaires et autres.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31022829/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6631684/
Avril 2012
Immunisation avec le SRAS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge with the SARS Virus
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/pdf/pone.0035421.pdf
Directives gouvernementales pour le vaccin Pfizer:
– Aucune étude de toxicité sur la reproduction n’est terminée
– Évitez la grossesse pendant > 2 mois
– Le risque pour les nouveau-nés ne peut être exclu
– Ne doit pas être utilisé pendant l’allaitement
– Inconnu si elle a un impact sur la fertilité
– Les études animales sur la toxicité potentielle pour la reproduction et le développement n’ont pas été achevées.
Cliquer pour accéder à Information_for_healthcare_professionals.pdf
19 Décembre 2020
Anaphylaxie Suite à l’ARNm COVID-19 Réception du vaccin
Le tableau ci-dessous du site Web de CDC’s indique qu’au 18 décembre, 112 807 Américains ont été vaccinés avec 3 150 “impacts sur la santé That’s about 3 %. Le tableau CDC définit “impacts sur la santé” comme “incapable d’effectuer des activités quotidiennes normales, incapable de travailler, les soins requis du médecin ou du professionnel de la santé.”
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf
9 Décembre 2020
Réactions allergiques associées au vaccin Covid-19, BNT162b2
https://www.pharmaceutical-technology.com/features/covid19-vaccine-allergic-reactions/
Novembre 2020
BIONTECH
ÉTATS-UNIS
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
RAPPORT DE L’ÉMETTEUR PRIVÉ ÉTRANGER CONFORMÉMENT À LA RÈGLE 13a‑16 OU 15d‑16
LA SECURITIES EXCHANGE ACT DE 1934
POUR LE MOIS DE NOVEMBRE 2020
BionTech: biontech
– même si nous démontrons un profil de sécurité suffisant pour BNT162 nous pourrions ne pas être en mesure de démontrer une efficacité suffisante dans les essais ultérieurs pour obtenir l’approbation réglementaire.
– BNT162b2 L’essai de phase 2b/3 est en cours jusqu’en 2023
– Résultats futurs dans les essais cliniques de BNT162 peut-être pas aussi positif par rapport aux taux d’anticorps dans d’autres échantillons de sérums convalescents.
– indications d’immunogénicité et la durée de l’immunité observée dans nos essais de phase 1/2 peut ne pas être prédictif de l’atteinte de critères cliniquement pertinents.
– En outre, par définition nos essais cliniques de phase 1/2 sont conçu pour évaluer uniquement la sécurité et non l’efficacité.
– Le 9 novembre 2020, Pfizer et nous avons annoncé que BNT162b2 a démontré des preuves d’efficacité contre COVID-19 chez des participants sans preuve préalable d’infection par le SRAS-CoV-2, sur la base de la première analyse d’efficacité intermédiaire menée le 8 novembre 2020 par un Comité externe indépendant de Suivi des Données (DMC) de l’étude clinique de Phase 3. Cependant, l’analyse finale de cette étude clinique n’est pas complète et pourrait différer de l’analyse intermédiaire à mesure que des données supplémentaires sur l’innocuité et l’efficacité sont recueillies. Le fait de ne pas démontrer adéquatement l’innocuité ou éventuellement l’efficacité suffisante de BNT162 pourrait retarder ou nous empêcher de recevoir l’approbation réglementaire de BNT162 et rien ne garantit que BNT162 sera approuvé en temps opportun, voire pas du tout.
– Nous pourrions ne pas être en mesure de produire un vaccin COVID-19 réussi et établir une part de marché compétitive pour notre vaccin avant qu’un concurrent ou avant que l’épidémie de COVID-19 ne soit efficacement contenue ou que le risque d’infection par le coronavirus soit considérablement diminué.
– Nos produits candidats peut ne pas fonctionner comme prévu, peut causer des effets secondaires indésirables ou peut avoir d’autres propriétés qui pourraient retarder ou empêcher leur approbation réglementaire, limiter le profil commercial d’une étiquette approuvée, ou entraîner des conséquences négatives importantes après l’approbation de la commercialisation
– Les résultats de nos essais pourraient révéler une gravité et une prévalence élevées et inacceptables des effets secondaires.
– Si des effets secondaires inacceptables se produisent dans le développement de nos produits candidats, nous, la FDA, les autorités compétentes des États membres de l’Union européenne, les comités d’éthique, les comités d’examen institutionnels, ou IRB, dans les institutions dans lesquelles nos études sont menées, ou le Data Safety Monitoring Board, ou DSMB, pourrait suspendre ou mettre fin à nos essais cliniques.
– Médicaments utilisés dans les centres pour aider à gérer les effets secondaires indésirables de notre produit les candidats peuvent ne pas contrôler adéquatement les effets secondaires et peuvent avoir un impact négatif sur l’efficacité du traitement.
– tout essai clinique peut ne pas être suffisant pour déterminer l’effet et les conséquences sur la sécurité de la prise de nos produits candidats sur une période de plusieurs années.
– Les tests cliniques sont coûteux et complexes et peuvent prendre de nombreuses années. Son résultat est intrinsèquement incertain.
– Le 9 novembre 2020, Pfizer et nous avons annoncé que BNT162b2 a démontré des preuves d’efficacité contre COVID-19 chez des participants sans preuve préalable d’infection par le SRAS-CoV-2, sur la base de la première analyse d’efficacité intermédiaire menée le 8 novembre 2020 par un Comité externe indépendant de Suivi des Données (DMC) de l’étude clinique de Phase 3. Cependant, l’analyse finale de cette étude clinique n’est pas complète et pourrait différer de l’analyse intermédiaire à mesure que des données supplémentaires sur l’innocuité et l’efficacité sont recueillies. Par conséquent, les données provisoires et préliminaires doivent être considérées avec prudence jusqu’à ce que les données finales soient disponibles. En outre, les données provisoires des essais cliniques que nous pouvons compléter sont sous réserve du risque qu’un ou plusieurs des résultats cliniques puissent changer de façon importante à mesure que l’inscription des patients se poursuit et que davantage de données sur les patients deviennent disponibles. Des différences défavorables entre les données préliminaires ou intermédiaires et les données finales pourraient nuire considérablement à nos perspectives commerciales. https://investors.biontech.de/node/8746/html
Dois-je recevoir un vaccin COVID-19?
Cliquer pour accéder à Flyer-Should-I-Get-a-Covid-19-Vaccine-1.pdf
Ils paient $740 pour les personnes participant à une étude sur le vaccin COVID-19 aux États-Unis
Palantir a développé un logiciel que les responsables fédéraux de la santé utiliseraient pour gérer les différentes données sur les vaccins et identifier les problèmes qui pourraient empêcher les Américains de se faire vacciner
https://www.wsj.com/articles/palantir-to-help-u-s-track-covid-19-vaccines-11603367276
Laisser un commentaire