Le 13 septembre 2023 par Belle Carter
https://www.naturalnews.com/2023-09-13-87-anthropogenic-global-warming-can-be-removed.html
Une récente étude, menée par 37 scientifiques et publiée dans la revue Climate, a conclu que près de 100 % des liens anthropiques présumés liés à l’activité humaine et au changement climatique peuvent être supprimés en échangeant et/ou en remplaçant simplement des ensembles de données biaisés sur la température et l’activité solaire.
Selon le « 6ème rapport d’évaluation » (AR6) du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, une grande partie du réchauffement climatique moderne est « en grande partie due à l’influence humaine », en particulier à la concentration croissante de gaz à effet de serre, » et « aux simulations » qui incluent uniquement des processus naturels, y compris la variabilité interne liée à El Nino et d’autres variations similaires, ainsi que les variations de l’activité du soleil et les émissions des grands volcans ne sont pas capables de reproduire le réchauffement observé.
Le récent rapport de l’ensemble des plus grands climatologues du monde a également déclaré que « la température de la surface mondiale a augmenté de 1,09 à 1,200 degrés Celsius entre 1850-1900 et 2011-2020 » et que « l’ampleur probable du réchauffement climatique induit par l’homme dans la planète » La température de surface est de 1,07 à 90,8 à 1,30 degrés Celsius, englobant le réchauffement observé, tandis que le changement attribuable au forçage naturel n’est que de -0,1 degrés Celsius à +0,1 degrés Celsius.
La déclaration d’attribution de l’AR6 sur les causes du réchauffement climatique était principalement basée sur une comparaison des estimations de température mondiale observées avec des « prévisions » rétrospectives modélisées du climat passé issues des simulations du « Coupled Model Intercomparison Project Phase 6 » (CMIP6). Les simulations rétrospectives du modèle utilisant seulement deux forçages naturels (solaire et volcanique) n’ont pas pu simuler un réchauffement substantiel, mais celles utilisant des forçages d’origine humaine ou anthropique correspondaient bien aux observations.
L’utilisation d’un ensemble de données sur l’irradiation solaire totale (TSI) négligé par le GIEC (Hoyt et Schatten, 1993, mis à jour jusqu’à présent) a permis à un ensemble ensemble de données sur l’irradiation solaire totale d’expliquer jusqu’à 87 % du réchauffement moderne. Les variations de la couverture nuageuse, de l’albédo et des circulations océaniques naturelles peuvent également être des facteurs découlant de la variabilité climatique interne qui pourraient expliquer les changements climatiques modernes.
Cette analyse a porté sur les températures de surface des terres émergées de l’hémisphère Nord pendant la période mentionnée afin de tenter d’identifier les principaux facteurs du réchauffement observé depuis le milieu du XIXe siècle. Deux estimations de température différentes ont été prises en compte, à savoir le mélange rural et urbain et une estimation rurale uniquement. Le mélange indique un réchauffement à long terme de 0,89 degrés Celsius par siècle depuis 1850, tandis que le mélange rural indique uniquement 0,55 degrés Celsius par siècle.
Ce résultat contredit l’hypothèse courante selon laquelle les indices de température mondiale actuels basés sur les thermomètres sont relativement peu affectés par les biais liés au réchauffement urbain.
Les scientifiques ont recommandé que le plan d’action ci-dessous soit appliqué pour résoudre de manière plus satisfaisante les causes du changement climatique depuis le 19e siècle.
- Meilleure quantification de la contribution du biais d’urbanisation aux estimations actuelles de la température mondiale.
- Améliorer les techniques d’homogénéisation de la température pour minimiser le mélange urbain et corriger plus précisément d’autres biais non climatiques.
- Déterminer lesquels (le cas échéant) des ensembles de données STI actuels sont les plus fiables. Nous considérons que cela implique deux périodes distinctes : l’ère des satellites et l’ère pré-satellite. Nous proposons que d’autres missions de satellites pourraient contribuer à améliorer la première, tandis que davantage de projets d’étoiles semblables au soleil pourraient contribuer à améliorer la seconde.
- Prise en compte de la possibilité que les estimations actuelles de la contribution anthropique au changement climatique récent soient trop élevées.
- Facteurs naturels du changement climatique autres que les TSI et l’activité volcanique.
Aucune nouvelle science dans le rapport AR6 du GIEC : The Guardian
Selon le Guardian , le dernier rapport ne contient aucune nouvelle science , mais juste un récapitulatif des principales conclusions des publications précédentes. Il s’agit notamment d’avertissements selon lesquels le monde s’approche de niveaux « irréversibles » de réchauffement climatique, avec des impacts catastrophiques devenant rapidement inévitables ; et que c’était « maintenant ou jamais » de prendre des mesures drastiques pour éviter un désastre.
Son objectif est simplement de réduire les milliers de pages scientifiques à un format plus court afin de fournir le fondement scientifique de l’action climatique mondiale. Le média a rapporté qu’il avait été rédigé par des scientifiques mais qu’il avait été négocié par les représentants de près de 200 gouvernements de l’ONU. C’est pourquoi les critiques craignent qu’il ait pu être « édulcoré » par des régimes qui n’apprécient pas ses messages.
https://www.naturalnews.com/2023-09-06-gates-to-address-global-warming-by-chopping-trees.html
Le prochain rapport du GIEC n’aura pas lieu avant 2030 environ – ce qui signifie que le AR6 est effectivement le dernier rapport du GIEC alors qu’il est encore possible – tout juste – de rester dans les limites de 1,5°C. Certains estiment que les cycles de reporting devraient être raccourcis afin que les décideurs politiques puissent recevoir des avis scientifiques plus clairs tout au long de cette décennie cruciale. Le GIEC pourrait également être chargé de compiler des rapports plus courts sur des sujets spécifiques, entre ses gigantesques évaluations complètes, ont-ils suggéré.
Visitez ClimateScienceNews.com pour en savoir plus sur les études récentes liées au discours sur le « dangereux réchauffement climatique ».
Laisser un commentaire