,

CRIMES DE PENSÉE : Un Dr en psychologie condamné à une « rééducation » pour avoir publié des opinions personnelles sur les réseaux sociaux

Posted by

Le 27 aout 2023 par Belle Carter

https://www.naturalnews.com/2023-08-27-jordan-peterson-to-undergo-reeducation-for-posting-opinions.html

Un organisme directeur des praticiens en psychologie au Canada a ordonné à l’ancien professeur de l’Université de Toronto, le Dr Jordan Peterson, de suivre un « programme de formation de rééducation » suite à ses publications sur les réseaux sociaux contre l’idéologie du genre , les traitements contre la mutilation des enfants, l’alarmisme climatique et le Premier ministre canadien Justin Trudeau.

L’Ordre des psychologues de l’Ontario (OCP) a jugé nécessaire que Peterson suive une formation en communication sur les réseaux sociaux avec ses experts en raison de ses publications, qui ne sont d’ailleurs pas liées à la pratique de la psychologie. Le professeur a été informé d’une douzaine de plaintes à son sujet émanant de personnes du monde entier, et non de personnes que Peterson ait jamais traitées.

Je dois suivre une telle formation – avec des rapports documentant mes ‘progrès’ ou me présenter devant un tribunal en personne et suspendre mon droit d’exercer en tant que psychologue clinicien agréé”, a-t-il déclaré. “Nous sommes maintenant dans une situation au Canada sous @JustinTrudeau où les professionnels en exercice peuvent voir leur gagne-pain et leur réputation publique menacés de manière très sérieuse s’ils sont d’accord avec l’opposition officielle et critiquent des personnalités gouvernementales majeures.” 

https://www.naturalnews.com/2023-07-23-online-censorship-is-killing-thought-ushering-in-tyranny.html

 La censure en ligne tue la libre pensée et inaugure une période de tyrannie de gauche : Matt Taibbi.

Peterson a en fait demandé un contrôle judiciaire en faisant valoir qu’OCP n’avait pas son mot à dire dans ses commentaires personnels en ligne, mais la demande a été rejetée par la Cour divisionnaire de l’Ontario. Selon CBC , la décision affirmait que « la décision de l’Ordre relève de son mandat de réglementer la profession dans l’intérêt public et n’affecte pas sa liberté d’expression ». En janvier, le Collège a demandé à Peterson de travailler avec la Dre Erika Abner ou avec Gail Siskind, RN, MA, pour revoir, réfléchir et améliorer son professionnalisme dans les déclarations publiques. Il lui a également été demandé de « terminer le « programme de coaching » dans les six mois suivant la décision du CICR en la matière ».

Les coûts de toute la « formation » étaient à la charge de Peterson. Ces consultants mentionnés facturent un taux horaire élevé de 225 $ et le programme pourrait également être prolongé à la discrétion de l’entraîneur si ses progrès ne lui plaisaient pas.

Peterson a déclaré à CBC News :

« Je me conformerai à leurs réglementations, mais je ne le ferai pas en secret. Et la raison pour laquelle je ne le ferai pas en secret est que je ne crois pas avoir fait quelque chose de mal.” Il a ajouté qu’il “enregistrerait sur vidéo toutes les audiences ultérieures et les “cours de rééducation obligatoires”. Il les diffusera également en version intégrale sur YouTube pour que le monde entier puisse les voir. “Je le jure par tout ce qui est saint“, a-t-il juré.

Il a également exprimé, via un tweet sur X avant le verdict, qu’il maintenait ce qu’il avait dit et fait et leur souhaitait bonne chance dans la poursuite de leurs poursuites. 

Ils vont en avoir besoin. J’ai tweeté et exprimé mon opposition à la boucherie chirurgicale trans, à @JustinTrudeau et ses sbires, et aux menteurs marchands d’apocalypse climatique. Tout cela semble plutôt bien de mon côté. Et si je ne peux pas exprimer de telles opinions au Canada, je le ferai savoir au monde entier »

a-t-il déclaré.

Click here to display content from Twitter.
Learn more in Twitter’s privacy policy.

Le psychologue conserverait son permis professionnel en Ontario, car selon lui, « je le mérite. Je l’ai mérité. Je n’ai rien fait pour justifier sa suspension et je ne veux pas donner leurs os aux hyènes. “

L’OCP dispose d’un code d’éthique, tel que mentionné dans un document obtenu par le Post Millennial , qui stipule que « le comportement personnel ne devient une préoccupation de la discipline que s’il est de telle nature qu’il sape la confiance du public dans la discipline dans son ensemble ou si cela soulève des questions sur la capacité du psychologue à exercer de manière appropriée ses responsabilités en tant que psychologue.”

Une pétition en ligne a été lancée, appelant l’OCP à annuler la décision déraisonnable, antidémocratique et punitive de condamner le Dr Peterson à une rééducation obligatoire.

Les régulateurs de la santé et les défenseurs de la liberté d’expression surveillent l’affaire

Ce cas particulier a attiré l’attention des défenseurs de la liberté d’expression et des régulateurs d’autres professions, notamment l’Association canadienne des libertés civiles et l’Ordre des médecins et chirurgiens de l’Ontario.

La directrice exécutive de l’Association canadienne des libertés civiles (ACLC), Noa Mendelsohn Aviv, a déclaré dans un communiqué que l’ACLC ne souscrivait pas aux opinions de Peterson, mais a néanmoins soutenu devant le tribunal que les organismes de réglementation professionnelle ne devraient pas contrôler les discours qui ne sont pas directement liés à la pratique professionnelle. “La liberté d’expression est un droit auquel aucun individu ne renonce simplement parce qu’il adhère à une profession réglementée”, a-t-elle déclaré.

Pendant ce temps, Carolyn Silver, directrice juridique de l’Ordre des médecins et chirurgiens de l’Ontario, qui a comparu à l’audience au nom de l’Ordre dans son intervention, a déclaré que l’Ordre se félicitait de la décision.

L’Ordre des médecins et chirurgiens de l’Ontario est satisfait de la décision du tribunal confirmant que les membres des professions de santé réglementées sont tenus de maintenir des normes de conduite élevées, ce qui peut parfois entraîner une certaine restriction de leur liberté d’expression“, a-t-elle déclaré dans un communiqué. déclaration mercredi. 

« À notre avis, la décision confirme une fois de plus que lorsqu’un professionnel de la santé réglementé ne respecte pas les attentes fixées par son organisme de réglementation, notamment en matière de discours public, l’organisme de réglementation est le mieux placé pour évaluer et remédier aux dommages potentiels à la confiance du public dans la profession. “

Visitez Censorship.news  pour des articles sur la suppression de la liberté d’expression.

Les sources  :

TheGatewayPundit.com

DocumentCloud.org

LePostMillennial.com

TheCounterSignal.com

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *