Le 15 décembre 2023 // Cassie B.
https://www.naturalnews.com/2023-12-15-fda-sued-concealing-documents-ivermectin-hcq.html
Alors que la pandémie battait son plein et que le monde se démenait pour trouver un moyen efficace de traiter le COVID-19, deux traitements prometteurs ont vu le jour : l’ivermectine et l’hydroxychloroquine (HCQ). Cependant, ces médicaments ont été rapidement boudés par les autorités, qui ont alors pris des mesures pour empêcher le public de les obtenir pour traiter le virus.
Aujourd’hui, la FDA et le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) sont poursuivis en justice pour avoir dissimulé des documents liés à la suppression de ces traitements abordables.
La plainte a été déposée par America First Legal (AFL), une organisation à but non lucratif dont l’objectif déclaré est de « promouvoir l’état de droit dans aux États-Unis, empêcher les excès de l’exécutif et garantir une procédure régulière et une protection égale pour tous les Américains.
Le groupe a déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) en août 2023 auprès de la FDA et du HHS pour obtenir des informations sur l’hydroxychloroquine à partir de 2020. Ils ont déposé une demande similaire un mois plus tard, les deux agences cherchaient des informations sur l’ivermectine dans l’espoir de comprendre pourquoi les responsables gouvernementaux ont supprimé l’utilisation de ces traitements contre le COVID-19. Dans les deux cas, ils ont reçu la confirmation que les agences avaient bien reçu leurs demandes, ainsi que des numéros de suivi. Cependant, aucune des deux agences n’a finalement accédé à l’une ou l’autre des demandes et le groupe les poursuit désormais en justice.
Bien que plusieurs médecins aient déclaré avoir traité avec succès des patients atteints de coronavirus avec l’hydroxychloroquine (HCQ), un médicament antipaludique, la FDA a mis en garde contre son utilisation pour lutter contre le virus, au motif qu’il existait un risque de « problèmes de rythme cardiaque » – un risque qui n’existe pas.
Cela ne semble pas les déranger en ce qui concerne les vaccins contre le COVID-19. Ils avaient auparavant autorisé l’utilisation de l’HCQ avec une autorisation d’utilisation d’urgence, mais ils l’ont révoquée quelques mois avant que les vaccins de Pfizer et Moderna ne reçoivent une autorisation d’utilisation d’urgence.
La FDA ne peut accorder une autorisation d’utilisation d’urgence à des interventions non approuvées et non éprouvées telles que les vaccins contre le COVID-19 que s’il n’existe aucune « alternative adéquate, approuvée et disponible ».
En d’autres termes, si des traitements bon marché avec une faible marge bénéficiaire comme l’HCQ et l’ivermectine avaient été approuvés pour être utilisés contre le COVID-19, toutes ces sociétés pharmaceutiques n’auraient pas pu réaliser les milliards de dollars de bénéfices qu’elles ont réalisés en vendant leurs vaccins d’investigation à travers le monde.
De même, l’ivermectine, un médicament antiparasitaire, s’est montré prometteur comme traitement contre le virus et a aidé de nombreux patients, mais la FDA a fait tout son possible pour empêcher les gens de l’utiliser, en lançant une campagne de relations publiques anti-ivermectine mettant en garde les gens contre son utilisation. Ils ont utilisé des slogans sur leur site Internet et sur les réseaux sociaux tels que « Vous n’êtes pas un cheval. Arrêtez ça avec l’#ivermectine. Il n’est pas autorisé pour traiter le #COVID », faisant référence à l’utilisation courante du médicament chez les animaux.
Pourquoi les agences fédérales ne sont-elles pas disposées à fournir des documents sur leur suppression de ces médicaments ?
La sécurité et l’efficacité des deux médicaments ont été étayées par des centaines d’études évaluées par des pairs, soulevant des questions sur les raisons pour lesquelles les agences étaient si désespérées d’empêcher les gens d’en connaître l’existence et de recevoir des ordonnances. Une étude réalisée par Epoch Times a révélé que la moitié des études utilisées par la FDA pour étayer une allégation sur son site Web, selon lequel « les données actuellement disponibles ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19 », soutiennent en fait son utilisation pour combattre le virus.
Reed D. Rubinstein, conseiller juridique principal d’America First et directeur de la surveillance et des enquêtes, a déclaré dans un communiqué :
Laisser un commentaire