Le microbiologiste Kevin McKernan, ancien chercheur du projet sur le génome humain du Massachusetts Institute of Technology, a déclaré avoir découvert le virus simien 40 (SV40), un virus présent chez le singe et l’homme, dans les vaccins à ARNm COVID-19. Le SV40 a été associé au cancer chez l’homme, notamment aux mésothéliomes, aux lymphomes et aux cancers du cerveau et des os.
Par le Dr Joseph Mercola
L’histoire en un coup d’œil :
- Le microbiologiste Kevin McKernan – ancien chercheur et chef d’équipe du projet sur le génome humain du Massachusetts Institute of Technology (MIT) – a découvert une contamination massive de l’ADN dans les injections d’ARNm du COVID-19, y compris les promoteurs du virus simien 40 (SV40).
- Le SV40 a été associé au cancer chez l’homme, notamment aux mésothéliomes, aux lymphomes et aux cancers du cerveau et des os. En 2002, le Lancet a publié des preuves liant les vaccins contre la polio contaminés par le SV40 au lymphome non hodgkinien. Selon les auteurs, le vaccin pourrait être responsable de jusqu’à 50 % des 55 000 cas de lymphome non hodgkinien diagnostiqués chaque année.
- Le niveau de contamination varie en fonction de la plateforme utilisée pour le mesurer, mais quelle que soit la méthode utilisée, le niveau de contamination de l’ADN est nettement supérieur aux limites réglementaires en Europe et aux États-Unis. Le niveau de contamination par l’ADN le plus élevé trouvé était de 30 % .
- La découverte de l’ADN signifie que les injections d’ARNm COVID-19 pourraient avoir la capacité de modifier le génome humain.
- Même si aucune modification génétique ne se produit, le fait que de l’ADN étranger pénètre dans vos cellules présente un risque en soi. Une expression partielle pourrait se produire ou interférer avec d’autres traductions de transcription déjà présentes dans la cellule. La transfection cytoplasmique peut également permettre une manipulation génétique, car le noyau se désassemble et échange des composants cellulaires avec le cytosol lors de la division cellulaire.
Dans la vidéo ci-dessous, le Dr Steven E. Greer interroge le microbiologiste Kevin McKernan – ancien chercheur et chef d’équipe du projet du génome humain du MIT – et le Dr Sucharit Bhakdi à propos de la contamination de l’ADN que l’équipe de McKernan a trouvée dans les injections d’ARNm de Pfizer et Moderna.
Il s’avère que la protéine Spike et l’ ARNm ne sont pas les seuls dangers de ces injections.
L’équipe de McKernan a également découvert des promoteurs SV40 qui, depuis des décennies, sont soupçonnés de provoquer des cancers chez l’homme, notamment des mésothéliomes, des lymphomes et des cancers du cerveau et des os.
Les résultats ont été publiés sur OSF Preprints début avril.
Comme expliqué dans le résumé :
« Plusieurs méthodes ont été déployées pour évaluer la composition en acides nucléiques de quatre flacons expirés des vaccins bivalents à ARNm Moderna et Pfizer. Deux flacons de chaque fournisseur ont été évalués. …
« Plusieurs tests soutiennent une contamination de l’ADN qui dépasse les exigences de 330 ng/mg de l’Agence européenne des médicaments (EMA) et les exigences de 10 ng/dose de la FDA. »
Comme l’a noté Greer, cela signifie que les gouvernements et les sociétés pharmaceutiques « ont induit le monde en erreur dans une bien plus grande mesure qu’on ne le pensait auparavant ».
Si ces résultats sont exacts, cela signifierait également que « les soi-disant « vaccins » altèrent en réalité le génome humain et provoquent la production permanente de la protéine Spike mortelle », et cette production interne de protéine Spike, à son tour, « déclencherait l’apparition d’un virus ».
Le système immunitaire attaque ses propres cellules », explique Greer.
Dans l’interview, McKernan explique comment les contaminants ADN trouvés dans les injections de COVID-19 peuvent entraîner une modification génétique du génome humain, et Bhakti explique comment et pourquoi les injections peuvent déclencher des maladies auto-immunes.
Contexte : Qu’est-ce que le SV40 ?
En 2002, le Lancet a publié des preuves liant les vaccins contre la polio contaminés par le SV40 au lymphome non hodgkinien .
Selon les auteurs, le vaccin pourrait être responsable de jusqu’à la moitié des 55 000 cas de lymphome non hodgkinien diagnostiqués chaque année.
Comment ce virus simien (singe) est-il entré dans la population humaine ?
Selon le regretté Dr Maurice Hilleman , l’un des principaux développeurs de vaccins, Merck a libéré le virus par inadvertance via son vaccin contre la polio.
On ne sait pas exactement quand le SV40 a été éliminé du vaccin contre la polio. Le calendrier varie également d’un pays à l’autre. Par exemple, des vaccins contre la polio contaminés par le SV40 ont été administrés en Italie aussi récemment qu’en 1999.
Comme indiqué dans une critique du livre du Lancet intitulée « Le virus et le vaccin : l’histoire vraie d’un virus monétaire cancérigène, d’un vaccin contre la polio contaminé et des millions d’Américains exposés » :
« En 1960, les scientifiques et les fabricants de vaccins savaient que les reins des singes étaient des gouffres de virus simiens. Une telle contamination endommageait souvent les cultures, y compris celles d’une chercheuse du NIH [National Institutes of Health] du nom de Bernice Eddy, qui travaillait sur la sécurité des vaccins… sa découverte… menaçait l’un des programmes de santé publique les plus importants des États-Unis. …
« Eddy a essayé de faire passer le message à ses collègues, mais a été muselée et démis de ses fonctions de réglementation des vaccins et de son laboratoire… Les chercheurs de Merck, Ben Sweet et Maurice Hilleman, ont rapidement identifié le virus rhésus, appelé plus tard SV40 – l’agent cancérigène qui avait échappé à la surveillance.
« En 1963, les autorités américaines ont décidé de recourir aux singes verts d’Afrique, qui ne sont pas des hôtes naturels du SV40, pour produire le vaccin contre la polio. Au milieu des années 1970, après des études épidémiologiques limitées, les autorités ont conclu que même si le SV40 provoquait le cancer chez les hamsters, il ne semblait pas en être de même chez l’homme.
« Avance rapide jusqu’aux années 1990 : Michele Carbone, alors au NIH, travaillait sur la manière dont le SV40 induit des cancers chez les animaux. L’un d’eux était le mésothéliome, un cancer rare de la plèvre que l’on pense être principalement causé par l’amiante. L’orthodoxie soutenait que le SV40 ne provoquait pas de cancers chez l’homme.
« Enhardi par un article du NEJM de 1992 qui a trouvé des « empreintes » d’ADN du SV40 dans des tumeurs cérébrales infantiles, Carbone a testé des biopsies de tumeurs de mésothéliome humain au National Cancer Institute : 60 % contenaient de l’ADN du SV40. Dans la plupart des cas, le virus du singe était actif et produisait des protéines.
« Il a publié ses résultats dans Oncogene en mai 1994, mais le NIH a refusé de les rendre publics… Carbone… a déménagé à l’Université de Loyola. Là, il a découvert comment le SV40 désactive les gènes suppresseurs de tumeurs dans le mésothéliome humain et a publié ses résultats dans Nature Medicine en juillet 1997. Des études menées en Italie, en Allemagne et aux États-Unis ont également montré des associations entre le SV40 et les cancers humains.
Des injections d’ARNm COVID contaminées par de l’ADN double brin
Dans ce contexte, revenons aux conclusions de McKernan, qui, en plus de la vidéo présentée, sont également discutées dans le podcast de Daniel Horowitz ci-dessous.
En bref, son équipe a découvert des niveaux élevés de plasmides d’ADN double brin, y compris les promoteurs SV40 (séquence d’ADN essentielle à l’expression des gènes) connus pour déclencher le développement du cancer lors de la rencontre avec un oncogène (un gène susceptible de provoquer le cancer). .
Le niveau de contamination varie en fonction de la plateforme utilisée pour le mesurer, mais quelle que soit la méthode utilisée, le niveau de contamination de l’ADN est nettement supérieur aux limites réglementaires en Europe et aux États-Unis, explique McKernan. Le niveau le plus élevé de contamination par l’ADN constaté était de 30 %, ce qui est plutôt étonnant.
Comme l’explique McKernan, lorsque vous utilisez un test PCR typique, vous serez considéré comme positif si le test détecte le virus SARS-CoV-2 en utilisant un seuil de cycle (CT) d’environ 40. En comparaison, la contamination par l’ADN est détectée aux CT inférieurs à 20.
Cela signifie que la contamination est un million de fois supérieure à la quantité de virus dont vous auriez besoin pour être testé positif au COVID-19.
« Il y a donc une énorme différence ici en ce qui concerne la quantité de matière qui s’y trouve », explique McKernan.
Dans son article Substack du 20 mai , il souligne également que ceux qui soutiennent que l’ADN double brin et l’ARN viral constituent une fausse équivalence parce que l’ARN viral est compétent pour la réplication se trompent.
« La majorité des ARNsg que vous détectez dans un écouvillon nasal dans votre nez N’EST PAS COMPÉTENT À LA RÉPLICATION, comme le montrent Jaafar et al . Il s’agit simplement d’un fragment d’ARN qui devrait avoir une longévité plus faible dans vos cellules que les fragments contaminant l’ADNdb », écrit-il.
Dans cet article de Substack, McKernan a également copié une étude de 2009 expliquant comment l’ADN présent dans les vaccins peut provoquer le cancer et a mis en évidence les parties les plus pertinentes. C’est une ressource utile si vous souhaitez en savoir plus.
Le contrôle qualité fait cruellement défaut
Quant à la façon dont les promoteurs du SV40 se sont retrouvés dans les injections d’ARNm, cela semble être lié à un mauvais contrôle de qualité au cours du processus de fabrication, bien qu’il soit difficile de savoir où le SV40 a pu s’infiltrer dans le développement.
Les déficiences du contrôle qualité peuvent également être responsables du taux élevé de réactions anaphylactiques que nous avons constaté.
McKernan dit à Greer :
«C’est à la fois chez Moderna et Pfizer. Nous avons examiné les vaccins bivalents pour Moderna et Pfizer et uniquement les vaccins monovalents pour Pfizer, car nous n’avions pas accès aux vaccins monovalents pour Moderna. Dans les trois cas, les vaccins contiennent une contamination par l’ADN double brin.
« Si vous séquencez cet ADN, vous constaterez qu’il correspond à ce qui semble être un vecteur d’expression utilisé pour fabriquer l’ARN… Chaque fois que nous constatons une contamination de l’ADN, par exemple à partir de plasmides, qui se retrouve dans n’importe quel injectable, la première chose à laquelle les gens pensent est de savoir s’il y a une endotoxine d’E. coli présente, car cela crée une anaphylaxie pour la personne injectée.
« Et bien sûr… il y a beaucoup d’anaphylaxie, non seulement à la télévision mais dans la base de données VAERS. Vous pouvez voir des gens se faire injecter ce produit et tomber. Cela pourrait être le contexte de ce processus de fabrication de l’ADN d’E. coli.
Les agences de réglementation savaient qu’il y avait un problème de contamination
Dans son article Substack, McKernan souligne que Pfizer lui-même a soumis des preuves à l’Agence européenne des médicaments (EMA) démontrant que les lots échantillonnés contenaient de grandes différences dans les niveaux de contamination par l’ADN double brin.
La limite arbitraire fixée par l’EMA pour l’ADNdb était de 330 nanogrammes par milligramme (ng/mg). Les données soumises à l’EMA par Pfizer montrent que les lots échantillonnés contenaient entre 1 ng/mg et 815 ng/mg d’ADN.
McKernan ajoute :
«Cette limite ne tenait probablement pas compte de la puissance de cette contamination par l’ADNdb si elle était conditionnée dans un LNP [lipid nanoparticle]. L’ADNdb emballé est plus puissant en tant que thérapie génique. Nous savons maintenant que cet ADN est conditionné et prêt à être transfectionné. Des limites encore plus basses doivent être appliquées si l’ADN est conditionné dans des LNP prêts à la transfection . …
« Même si Pfizer est en mesure de sélectionner les données qu’il a fournies à l’EMA pour 10 lots, ils constatent un écart de 1 à 815 ng/mg. Si vous deviez étendre cette étude à 100 ou 1 000 lots, vous constateriez probablement une variance d’un ou deux ordres de grandeur supplémentaires.
L’ADN double brin peut s’intégrer à votre génome
La présence d’ADN double brin soulève également une autre préoccupation majeure : la possibilité d’intégration génomique.
McKernan déclare :
« Au moins du côté de Pfizer, il possède ce qu’on appelle un promoteur SV40. Il s’agit d’un morceau de virus oncogène. Ce n’est pas le virus dans son intégralité. Cependant, on sait que ce petit morceau entraîne une expression génétique très agressive.
« Et la préoccupation que les gens, même à la FDA, ont notée dans le passé lors de l’injection d’ADN double brin, est que ces éléments peuvent s’intégrer dans le génome », explique McKernan.
Bien que l’article de McKernan ne présente aucune preuve d’intégration du génome, il souligne que cela est possible, notamment en présence de promoteurs SV40 :
« Il y a eu un débat sain sur la capacité du SARs-CoV-2 à s’intégrer dans le génome humain… Ces travaux ont inspiré des questions concernant la capacité des vaccins à ARNm à s’intégrer également dans le génome. Un tel événement nécessiterait une transcription inverse de l’ARNm en ADN pilotée par LINE-1, comme décrit par Alden et al.
« La contamination par l’ADNdb [ADN double brin] de la séquence codant pour la protéine de pointe ne nécessiterait pas LINE-1 pour la transcription inverse et la présence d’un signal de localisation nucléaire SV40 dans le vecteur vaccinal de Pfizer augmenterait encore les chances d’intégration. »
Des risques multiples
Cela dit, même si aucune modification génétique ne se produit, le fait que de l’ADN étranger pénètre dans vos cellules présente un risque en soi, explique McKernan.
Par exemple, une expression partielle pourrait se produire ou interférer avec d’autres traductions de transcription déjà présentes dans la cellule.
Bhakti souligne également que les promoteurs SV40 n’ont pas besoin d’être présents dans le noyau de la cellule pour que des problèmes surviennent.
La transfection cytoplasmique peut, en soi, permettre une manipulation génétique, car le noyau se désassemble et échange des composants cellulaires avec le cytosol lors de la division cellulaire.
En plus de laisser l’ADN flotter et causer des problèmes potentiels, l’ARN contenu dans le vaccin COVID-19 est également modifié pour résister à la dégradation.
«Nous avons donc DEUX versions de la protéine de pointe qui flottent et qui peuvent persister plus longtemps que prévu», explique McKernan, et la protéine de pointe, bien sûr, est la partie la plus toxique du virus qui peut amener votre corps à s’attaquer.
McKernan et Bhakti sont catégoriques sur le fait que TOUS les « vaccins » à ARNm doivent être immédiatement arrêtés, qu’ils soient destinés à un usage humain ou animal, en raison de l’ampleur des risques encourus.
« Des problèmes alarmants »
Dans la vidéo ci-dessous, Yusuke Murakami, professeur à l’Université de Tokyo, exprime son inquiétude face à la découverte de promoteurs SV40 dans les vaccins contre le COVID-19. L’interview est en japonais mais sous-titrée en anglais.
Je l’ai inclus parce que je pense qu’il fait du bon travail en posant le problème en termes simples :
Murakami dit :
« Le vaccin Pfizer pose des problèmes énormes. Ce chiffre est une vue agrandie de la séquence vaccinale de Pfizer. Comme vous pouvez le constater, la séquence du vaccin Pfizer contient ici une partie de la séquence SV40. Cette séquence est connue sous le nom de promoteur.
« En gros, le promoteur provoque une expression accrue du gène. Le problème est que la séquence est présente dans un virus cancérigène bien connu. La question est de savoir pourquoi une telle séquence dérivée d’un virus cancéreux est présente dans le vaccin de Pfizer.
« Il ne devrait absolument pas être nécessaire d’avoir une telle séquence de virus cancérigène dans le vaccin. Cette séquence est totalement inutile pour produire le vaccin à ARNm. Le problème est qu’une telle séquence soit solidement contenue dans le vaccin.
« Ce n’est pas le seul problème. Si une séquence comme celle-ci est présente dans l’ADN, l’ADN migre facilement vers le noyau. Cela signifie donc que l’ADN peut facilement pénétrer dans le génome. C’est un problème tellement alarmant.
« Il est indispensable de supprimer la séquence.
Cependant, Pfizer a produit le vaccin sans supprimer la séquence.
C’est outrageusement malveillant.
Ce type de séquence promotrice est totalement inutile pour la production du vaccin à ARNm.
En fait, le SV40 est un promoteur des virus cancéreux.
Ressources pour les personnes blessées par le vaccin COVID
Plus nous en apprenons sur les vaccins contre le COVID-19, plus ils semblent pires.
Bien qu’ils soient nuls en tant que vaccins, ce sont de véritables armes biologiques magistrales, car elles sont capables de détruire la santé de nombreuses manières, par le biais d’une myriade de mécanismes.
Si vous avez reçu un ou plusieurs vaccins et que vous envisagez maintenant de reconsidérer, avant tout, ne prenez jamais un autre rappel du COVID-19 , une autre injection de thérapie génique à ARNm ou un vaccin ordinaire.
Vous devez mettre fin à l’assaut contre votre corps. Même si vous n’avez ressenti aucun effet secondaire évident, votre santé peut quand même être affectée à long terme, alors ne prenez plus de piqûres.
Si vous souffrez d’effets secondaires, votre première tâche est d’éliminer la protéine de pointe produite par votre corps. Deux remèdes qui peuvent y parvenir sont l’hydroxychloroquine et l’ivermectine . Ces deux médicaments se lient et facilitent l’élimination des protéines de pointe.
La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a développé un protocole de traitement post-vaccin appelé I-RECOVER . Étant donné que le protocole est continuellement mis à jour à mesure que davantage de données sont disponibles, le mieux est de télécharger la dernière version directement depuis le site Web du FLCCC .
Pour des suggestions supplémentaires, consultez le guide de désintoxication des protéines de pointe du Conseil mondial de la santé , qui se concentre sur les substances naturelles comme les herbes, les suppléments et les thés.
Pour lutter contre les effets neurotoxiques de la protéine Spike, un article de synthèse de mars 2022 suggère d’utiliser la lutéoline et la quercétine .
Une alimentation limitée dans le temps et/ou une séance de sauna peuvent également aider à éliminer les protéines toxiques en stimulant l’autophagie.
Publié à l’origine par Mercola .
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de Children’s Health Defense.
Laisser un commentaire