Selon cette enquête, les deux tiers des 1 594 chiens ayant reçu ce traitement courant ont subi un événement indésirable, tel que des tremblements musculaires, une réduction du contrôle musculaire, des convulsions ou la mort. Votre chien ou votre chat prend-il l’un de ces neuf produits approuvés par la FDA et prescrits par les vétérinaires?
- Analyse par la Dre Karen Shaw Becker
L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL
- En 2018, la FDA a émis une alerte (mise à jour en 2019 et à nouveau en 2021) pour les produits contre les puces / tiques contenant l’insecticide chimique isoxazoline en raison du potentiel d’événements indésirables neurologiques chez les chiens et les chats.
- Le projet Jake, une enquête à grande échelle menée auprès de vétérinaires et de propriétaires d’animaux de compagnie concernant l’utilisation de produits contenant des puces et des tiques contenant de l’isoxazoline, s’est terminée à peu près au même moment; les résultats de l’enquête ont été publiés en juin 2020
- Selon les résultats de l’enquête Project Jake, sur 1 594 chiens ayant reçu un traitement contre les puces (dont 1 325 contenaient de l’isoxazoline), 66,6% auraient subi un événement indésirable, notamment des tremblements musculaires, une ataxie (perte de contrôle musculaire), des convulsions et la mort.
- Dans la mesure du possible, envisagez d’utiliser des alternatives sûres et non toxiques pour protéger votre animal contre les parasites.
En 2018, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a émis une alerte aux propriétaires d’animaux de compagnie et aux vétérinaires concernant le potentiel d’effets indésirables neurologiques chez les chiens et les chats traités avec des produits contre les puces et les tiques contenant de l’isoxazoline, un parasiticide (insecticide chimique). En 2019, l’alerte a été mise à jour pour inclure deux produits supplémentaires, et elle a été mise à jour à nouveau en 2021.
Les effets secondaires assez graves que les animaux de compagnie ont éprouvés après avoir reçu des produits contenant de l’isoxazoline comprennent les tremblements musculaires, l’ataxie (perte de contrôle musculaire) et les convulsions. Les produits impliqués ont reçu l’approbation de la FDA et comprennent:
- Bravecto (fluralaner) comprimés pour chiens
- Bravecto (fluralaner) solution topique pour chats et chiens
- Bravecto Plus (fluralaner et moxidectin) solution topique pour chats
- Bravecto 1 mois (fluralaner) comprimés pour chiens
- Credelio (lotilaner) comprimés pour chiens et chats
- Nexgard (afoxolaner) comprimés pour chiens
- Simparica (sarolaner) comprimés pour chiens
- Simparica Trio (sarolaner, moxidectine et pyrantel) comprimés pour chiens
- Revolution Plus (sélamectine et sarolaner) solution topique pour chats
Alors que la FDA « considère que les produits de la classe des isoxazolines sont sûrs et efficaces pour les chiens et les chats », l’agence affirme qu’elle « fournit ces informations afin que les propriétaires d’animaux et les vétérinaires puissent en tenir compte lors du choix de produits contre les puces et les tiques pour leurs animaux de compagnie », selon sa fiche d’information. En outre, selon la FDA:
- Les produits à base d’isoxazoline ont été associés à des effets indésirables neurologiques, notamment des tremblements musculaires, une ataxie et des convulsions chez certains chiens et chats.
- Bien que la plupart des chiens et des chats n’aient pas eu d’effets indésirables neurologiques, des convulsions peuvent survenir chez des animaux sans antécédents
Je suppose que la plupart des vétérinaires qui prescrivent régulièrement des produits chimiques contre les puces / tiques ne considéreraient que les animaux de compagnie ayant des antécédents de problèmes neurologiques comme étant à risque. Après tout, il n’y a aucun moyen de prédire un problème potentiel chez les animaux en bonne santé, et pourtant la FDA avertit que, « … des convulsions peuvent survenir chez des animaux sans antécédents.
Projet Jake Enquête auprès des propriétaires d’animaux et des vétérinaires
Bien que la FDA ne fournisse pas de détails dans son alerte sur les événements indésirables, « Project Jake », une enquête en ligne sur les propriétaires d’animaux de compagnie et les vétérinaires sur les médicaments contre les puces et les tiques contenant de l’isoxazoline, se terminait à peu près au même moment où l’alerte a été émise en 2018. Les résultats du sondage ont porté sur 2 751 répondants et ont été publiés en juin 2020.
Selon le vétérinaire Dr Jean Dodds, l’un des co-auteurs de l’étude, l’enquête du projet Jake était vaste et comprenait :
- Les personnes qui n’ont pas donné à leurs animaux de compagnie de médicaments contre les puces ou les tiques
- Les parents d’animaux de compagnie qui n’ont observé aucun effet indésirable ainsi que ceux qui les ont signalés, fournissant un examen plus inclusif de l’utilisation de l’isoxazoline
- Observations des propriétaires d’animaux avant (3 mois) et après la consommation de drogues
- Questions lorsqu’un effet indésirable est survenu après l’utilisation du médicament
- Questions sur le nombre de doses de médicament administrées avant un effet indésirable
- Autres problèmes de santé concomitants et traitements administrés
- Événements indésirables multiples
- Renseignements sur le rétablissement et/ou suivis
Il est également important de noter que l’enquête s’est terminée avant la publication de l’alerte de la FDA, de sorte que les résultats représentent un examen objectif.
66% des chiens ayant reçu un traitement contre les puces ont subi un événement indésirable
Sur les 2 751 réponses au sondage du Projet Jake (toutes impliquant des chiens), 42 % (1 157) n’ont signalé aucun traitement contre les puces ou événement indésirable, 58 % (1 594) ont déclaré qu’un animal de compagnie avait été traité avec un antiparasitaire antipuces, et parmi ceux-ci, 83 % (1 325) ont reçu un produit contenant de l’isoxazoline. Sur les 1 594 chiens ayant reçu un traitement contre les puces, 66,6% (1 062) ont eu un événement indésirable (EI).
Les résultats de l’enquête Project Jake ont été comparés à ceux de la FDA et de l’Agence européenne des médicaments (EMA). Le nombre total d’événements indésirables signalés à la FDA et à l’EMA était comparable, mais l’incidence des convulsions et des décès signalés par l’EMA ou en dehors des États-Unis était 7 à 10 fois plus élevée.
Les événements indésirables graves impliquant des effets neurologiques, des convulsions et des décès dans les résultats du projet Jake étaient plus élevés que ceux de la FDA, mais légèrement inférieurs aux rapports de l’EMA. De plus, le nombre de décès et de convulsions signalés associés aux traitements contre les puces contenant du lotilaner et du spinosad dans les résultats du projet Jake était considérablement plus élevé que ne le suggère l’étiquetage du produit en ce qui concerne les effets neurologiques potentiels.
Les coauteurs de l’étude Project Jake soulèvent également des préoccupations concernant l’exposition humaine à l’isoxazoline, ainsi que l’exposition tout au long de la chaîne alimentaire. Extrait de l’étude :
« Sur la base des résultats de l’enquête du projet Jake et des examens des rapports AE de la FDA et de l’EMA accessibles au public démontrant l’existence d’une neurotoxicité interspécifique, les questions suivantes nécessitent également une attention plus approfondie : Reconnaissance du risque d’exposition humaine tel qu’il est défini dans les notices d’accompagnement, et préoccupations pouvant découler des récentes propositions visant à réutiliser les médicaments vétérinaires à base d’isoxazoline pour les appliquer aux maladies humaines à transmission vectorielle en traitant les humains (Miglianico et coll., 2018).
En outre, il existe un potentiel très réel pour les EI associés à la chaîne alimentaire, puisque le fluralaner (comme Exzolt) a récemment été approuvé pour le traitement chez les volailles en Europe (Exzolt fluralaner pour les poulets).
La position des co-auteurs de l’étude Project Jake est qu’en tant que classe de médicaments, les isoxazolines « peuvent fonctionner comme neurotoxines intrinsèques à travers les espèces ». De plus,:
Les données suggèrent également des différences notables dans la déclaration des EI pour les États-Unis par rapport aux territoires européens. Cela peut refléter des tendances culturelles et/ou des méthodologies procédurales pour la déclaration des EI. Néanmoins, les données nationales et internationales de l’enquête sur l’innocuité après la mise en marché résumées ici indiquent un besoin immédiat de poursuivre les études interspécifiques et d’examiner de façon critique l’étiquetage des produits par les organismes de réglementation et les fabricants.
De plus, cette classe de médicaments présentait des EI plus graves que ceux signalés dans les notices. Nous pensons que la FDA devrait envisager des modifications supplémentaires de ses critères d’observation des EI et définir ce qui serait nécessaire pour les autorisations futures de cette classe de médicaments.
Vous pouvez trouver les résultats complets de l’enquête Project Jake ici.
Alternatives sûres et non toxiques aux antiparasitaires chimiques
S’il est vrai que certains animaux de compagnie reçoivent régulièrement des produits chimiques préventifs contre les puces et les tiques pendant toute leur vie et n’ont aucun effet indésirable observable, le volume de rapports de résultats négatifs liés à ces produits devrait amener chaque parent d’animal à se demander: « Cela vaut-il le risque? » Dans la majorité des cas, ma réponse est non, et mon conseil est d’épuiser d’abord toutes les alternatives non toxiques possibles. Certains que je recommande incluent:
- Un moyen de dissuasion sûr et naturel contre les ravageurs DIY (voir la recette ci-dessous)
- Huile de cèdre (spécialement fabriquée pour la santé des animaux de compagnie)
- Terre de diatomées naturelle de qualité alimentaire, par voie topique (éviter les yeux, le nez et la bouche)
- Ail frais (15/<> cuillère à café d’ail fraîchement haché par <> livres de poids corporel)
- Nourrissez un régime alimentaire frais optimal sur le plan nutritionnel et adapté à l’espèce pour renforcer les défenses immunitaires innées de votre animal
- Baignez et brossez votre animal régulièrement et effectuez des inspections corporelles complètes pour vérifier l’activité parasitaire (si vous passez beaucoup de temps à l’extérieur, il est important de vérifier votre animal et vous-même pour les tiques tous les soirs pendant la saison des tiques)
- Utilisez un peigne à puces et à tiques pour exfolier naturellement la peau de votre animal tout en enlevant ou en exposant les parasites (absolument rien ne remplace la vérification physique des tiques)
- Assurez-vous que vos environnements intérieurs et extérieurs sont hostiles aux parasites
Dissuasion antiparasitaire maison entièrement naturelle
- Pour les chiens — Vous pouvez en fait faire un moyen de dissuasion antiparasitaire entièrement naturel pour votre chien très facilement à la maison. Cela l’aidera à éviter un bon pourcentage des parasites qu’il rencontre, mais pas tous. La recette: mélanger 8 onces d’eau pure avec 4 onces de vinaigre de cidre de pomme biologique non filtré et 20 gouttes d’huile de neem.
L’huile de neem n’est pas une huile essentielle. C’est une huile expulsée ou pressée, et elle est sans danger pour les chats (j’ai une recette de dissuasion antiparasitaire pour les chatons que je vous donnerai dans une seconde). L’huile de neem est efficace parce que les puces et les tiques la détestent. C’est aussi idéal pour les animaux qui sont très sensibles aux odeurs.
L’huile d’herbe à chat peut également être utilisée comme moyen de dissuasion contre les ravageurs, car elle s’est avérée aussi efficace que le diéthyltoluamide (DEET), le spray contre les moustiques et les tiques utilisé par les humains qui a un certain nombre d’effets secondaires toxiques.
Si vous voulez ajouter un peu de punch supplémentaire à la recette antiparasitaire de votre chien, optez pour cinq gouttes supplémentaires de citron, de citronnelle, d’eucalyptus ou d’huile de géranium. J’utilise beaucoup l’huile de géranium parce que je la trouve très efficace. En fait, je l’utilise dans mes produits naturels contre les puces et les tiques Dr. Mercola. Si vous avez un chien qui entre en contact avec des tiques, ajouter le punch supplémentaire de l’une des huiles essentielles que j’ai énumérées peut être très bénéfique.
Vous pouvez conserver votre antiparasitaire maison dans le réfrigérateur, ce que je fais. Avant que mes chiens ne partent le matin, je les vaporise avec, en prenant soin d’éviter leurs yeux. Les ingrédients actifs, en particulier les huiles de la recette, se dissipent en environ quatre heures, de sorte que vous devrez peut-être le réappliquer plusieurs fois par jour. - Pour les chats — Ma recette pour les chats est très similaire à celle pour les chiens. Mélanger 8 onces d’eau pure avec 4 onces de vinaigre de cidre de pomme biologique non filtré, plus 10 gouttes d’huile de neem et 10 gouttes d’huile d’herbe à chat. Les chats et les huiles essentielles peuvent être délicats, nous voulons donc laisser les huiles essentielles en dehors de la recette du chat.
Ni le neem ni l’huile d’herbe à chat ne sont vraiment des huiles essentielles – ce sont des distillats, nous sommes donc en sécurité en les utilisant. L’huile d’herbe à chat dissuade également les moustiques. Les chats ne sont pas sujets au ver du cœur, qui est une maladie transmise par les moustiques, mais les chiens le sont.
Ce sont donc deux recettes faciles et entièrement naturelles que vous pouvez utiliser pour dissuader les parasites et, en prime, elles donnent également une odeur merveilleuse à votre chien ou à votre chat! Vous pouvez les utiliser pendant la saison des puces, la saison des tiques et tout l’été et vous sentir bien de ne pas utiliser de pesticides sur votre animal de compagnie.
Si vous vivez dans des zones où les parasites sont un tel problème que vous devez utiliser des produits chimiques, envisagez de commencer par la classe de produits chimiques Spinosad, qui sont dérivés de bactéries du sol, et chaque fois que vous utilisez des produits chimiques, assurez-vous de désintoxiquer votre animal simultanément.
Laisser un commentaire